Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А41-45645/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45645/17
05 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 589 098 руб. 98 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 97-08-83 от 10.11.2017

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2017

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестстройкомплекс» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 573 750 руб. 60 коп., неустойки в размере 15348 руб. 38 коп. за период с 24.03.2017 по 05.06.2017, а также неустойки за период с 06.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии за период февраль 2017 г., количество которой определено энергоснабжающей организацией исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования отклонил согласно доводам изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15 июля 2013 года между ПАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО УК «Инвестстройкомплекс» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 80131189, по условиям которого МЭС обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношению по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с Приложением № 5 к договору энергоснабжения оплата полученной энергии производится Абонентом в следующем порядке:

- в срок до 10 числа текущего месяца совершается первый платеж в размере 30 % стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением № 12 к договору;

- в срок до 25 числа текущего месяца совершается второй платеж в размере 40 % стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением № 12 к договору;

- разница между ранее совершенными платежами и стоимостью фактически потребленной энергии оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.23 договора Абонент обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета, и передавать их в МЭС в порядке и сроки, установленные Приложением № 4 к договору, а также производить снятие, фиксацию и хранение показаний контрольных приборов учета (при их наличии) в порядке и сроки, аналогичные снятию показаний расчетных приборов учета.

Пунктом 2.1 приложения № 4 к договору от 15.07.2013 установлено, что за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим порядком, фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учета).

Абонент обязан не позднее 12.00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставить в МЭС надлежащим образом заполненный Акт снятия показаний приборов учета (отчет об отпуске и покупке электрической энергии) (п. 2.2 приложения № 4 к договору).

В соответствии с п. 2.3.2 приложения № 4 к договору при непредставлении в МЭС показаний приборов учета и при отсутствии контрольного прибора учета для первого и второго расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший период, когда такие данные были представлены в МЭС; для третьего и последующих расчетных периодов подряда объем потребления электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки, к которой относится прибор учета, на количество часов в расчетном периоде, за которые производится определения объема электрической энергии данным расчетным способом.

В рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 80131189 от 15.03.2013г. ПАО «Мосэнергосбыт» поставляло ООО УК «Инвестстройкомплекс» электрическую энергию, что ответчиком не оспаривается.

Определение фактически принятого абонентом количества энергии производится по показаниям приборов учета.

В феврале 2017 года ООО УК «Инвестстройкомплекс» отчеты о фактическом объеме потребленной энергии не представляло.

В связи с чем ОАО «Мосэнергосбыт», руководствуясь пунктом 2.3.2 приложения № 4 к договору от 15.07.2013 определило фактический объем потребленной энергии расчетным способом, а также ее стоимость, которая составила 573 750 руб. 60 коп., что отражено в счетах, счетах-фактурах, актах приема-передачи электрической энергии (мощности) за период февраль 2017 года.

Претензия № П/43-1108 от 21.04.2017, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела счетов за январь и март 2017 года показания приборов учета № 13680197 и № 13680234-12 на конец января 2017 года полностью соответствуют показаниям приборов учета на начало марта 2017 года. Соответственно объем энергии, полученной Абонентом в феврале 2017 года включен в объем энергии, рассчитанной МЭС в счете за март 2017 года. При этом, выставленный на оплату счет за период март 2017 года оплачен ООО УК «Инвестстройкомплекс» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достоверность приборов учета ответчика истцом не оспаривается. Следовательно учет количества потребленной в спорный период электроэнергии осуществлялся исправными приборами учета.

Согласно абзацу 8 пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм и согласованных сторонами договорных условий о порядке учета потребленной электроэнергии, суд установил, что ответчик располагал необходимыми приборами учета электроэнергии, обеспечивающими измерение фактически потребленной электроэнергии в соответствии с требованиями Постановления № 442; представил МЭС данные прибора учета на конец января 2017 года и на конец марта 2017 года, в связи с чем просил произвести перерасчет потребленной энергии в соответствии с фактическим потреблением.

Произведенный ответчиком расчет и достоверность переданных сведений об объеме потребленной в период январь – март 2017 года электроэнергии истцом фактически не оспорены.

С учетом вышеизложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств неисправности приборов учета абонента, фактической оплаты принятого абонентом количества электроэнергии, определенного исходя их показаний приборов учета за период январь – март 2017 года, оснований для взыскания задолженности за период февраль 2017 года не имеется, поскольку оплата должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО3