Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А14-17331/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-17331/2018

«10» декабря 2018 г.


Резолютивная часть решения оглашена 3 декарбря2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального казённого предприятия городского округа города Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу ограниченной ответственностью УК «СЕРВИСКОМФОРТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж,

задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду, за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 14 831 руб. 47 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 16.02.2018 г. по 19.11.2018 г. в размере 14 323 руб. 26 коп., продолжив начисление пени за неоплату потреблённых коммунальных ресурсов начиная с 20.11.2018 г. по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, - представитель по доверенности № 37 от 07.05.2018 г;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

установил:

Муниципальное казённое предприятие городского округа города Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу ограниченной ответственностью УК «СЕРВИСКОМФОРТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, о взыскании с общества ограниченной ответственностью УК «СЕРВИСКОМФОРТ» задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду, за период с 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г., в размере 37 619 руб. 86 коп., о взыскании пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов, за период с 16.02.2018 г. по 20.09.2018 г. в размере 13 310 руб. 66 коп., за период поставки коммунальных ресурсов с 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г., продолжив начисление пени за неоплату потреблённых коммунальных ресурсов начиная с 21.09.2018 г. по день фактической оплаты долга, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.08.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пунктов 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика 03.10.2018 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, имеющие в деле доказательства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 04.10.2018 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам исков

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 29 ноября 2018 года до 3 декабря 2018 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018 года, изготовление полного текста решения отложено до 10.12.2018 года.

Истец в судебном заседании 29.11.2018 года в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду, за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 14 831 руб. 47 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 16.02.2018 г. по 19.11.2018 г. в размере 14 323 руб. 26 коп., продолжив начисление пени за неоплату потреблённых коммунальных ресурсов начиная с 20.11.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений. Ответчик исковые требования по существу оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил: МКП «Воронежтеплосеть» (далее - Истец) направило в адрес ООО УК «СЕРВИСКОМФОРТ» (далее - Ответчик) Договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3637 от 30.08.2017 г., сроком действия с 01.08.2017 г. - по 31.12.2017 г., с возможностью дальнейшей пролонгации.

Указанный договор ООО УК «СЕРВИСКОМФОРТ» подписало с протоколом разногласий от 16.10.2017 г.

Согласно ст. 539 ГК РФ, МКП «Воронежтеплосеть», как ресурсоснабжающая организация, обязана обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть, а абонент, ООО УК «СЕРВИСКОМФОРТ», обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Тариф на тепловую энергию на 2018 г. для МКП «Воронежтеплосеть» установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 г. № 54/2 в размере 2 044 руб. 76 коп. за 1 Гкал.

Тариф на горячую воду на 2018 г. для МКП «Воронежтеплосеть» установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 г. № 54/12, в размере:

- за период с 01 января 2018 г. - по 30 июня 2018г.:

а) компонент на холодную воду: 21 руб. 50 коп. за 1 м3;

б) компонент на тепловую энергию: 2 044 руб. 76 коп. за 1 Гкал.

Истец, за период с 01.01.2018 г. - по 30.04.2018 г., отпустил ответчику:

- тепловой энергии, в количестве 242, 278 Гкал, по вышеуказанному тарифу, на общую сумму 495 403 руб. 23 коп.

Кроме того, согласно п.п. е) п. 22 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Однако, 01.07.2017 г., составлен акт не допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, установленного в МКД по адресу: <...>, согласно которому узел учета не допускается в эксплуатацию в связи с истечением срока поверки.

С учетом вышеизложенного, МКП «Воронежтеплосеть», за спорный период, применило повышающий коэффициент, в размере 1,1, ввиду чего предъявленная сумма увеличилась на 49 540 руб. 31 коп.

- горячей воды:

а) компонент на холодную воду, в количестве 3 714, 016 м3, по вышеуказанному тарифу, на общую сумму 79 851 руб. 33 коп.

б) компонент на тепловую энергию, в количестве 232, 498 Гкал, повышеуказанному тарифу, на общую сумму 475 401 руб. 39 коп.

Всего размер начислений составил 1 100 196 руб. 26 коп.

Так, потребленная, за указанный период, тепловая энергия и горячая вода были оплачены ответчиком частично, что привело к образованию задолженности, размер которой составил 14 831 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом сумм основного долга.

Истец, будучи кредитором, надлежащим образом исполнив свои обязательства по отпуску тепловой энергии и горячей воды ООО УК «СЕРВИСКОМФОРТ», вправе требовать надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, в т.ч. по оплате пени за просрочку их исполнения, за период поставки с 01.01.2018 г. - по 30.04.2018 г.

Размер пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 16.02.2018 г. по 19.11.2018 г. составил 14 323 руб. 26 коп.

Направленная в адрес ответчика 07.07.2018 года за исх. №8232/9 претензия, полностью не удовлетворена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что МКП «Воронежтеплосеть» направило в адрес ООО УК «СЕРВИСКОМФОРТ» Договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3637 от 30.08.2017 г., сроком действия с 01.08.2017 г. - по 31.12.2017 г., с возможностью дальнейшей пролонгации.

Согласно ст. 539 ГК РФ, а также условиям заключенного договора, МКП «Воронежтеплосеть», как ресурсоснабжающая организация, обязана обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Тариф на тепловую энергию на 2018 г. для МКП «Воронежтеплосеть» установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 г. № 54/2 в размере 2 044 руб. 76 коп. за 1 Гкал.

Тариф на горячую воду на 2018 г. для МКП «Воронежтеплосеть» установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 г. № 54/12, в размере:

- за период с 01 января 2018 г. - по 30 июня 2018г.:

а) компонент на холодную воду: 21 руб. 50 коп. за 1 м3;

б) компонент на тепловую энергию: 2 044 руб. 76 коп. за 1 Гкал.

Истец, за период с 01.01.2018 г. - по 30.04.2018 г., отпустил ответчику:

- тепловой энергии, в количестве 242, 278 Гкал, по вышеуказанному тарифу, на общую сумму 495 403 руб. 23 коп.

Кроме того, согласно п.п. е) п. 22 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Однако, 01.07.2017 г., составлен акт не допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, установленного в МКД по адресу: <...>, согласно которому узел учета не допускается в эксплуатацию в связи с истечением срока поверки.

С учетом вышеизложенного, МКП «Воронежтеплосеть», за спорный период, применило повышающий коэффициент, в размере 1,1, ввиду чего предъявленная сумма увеличилась на 49 540 руб. 31 коп.

- горячей воды:

а) компонент на холодную воду, в количестве 3 714, 016 м3, по вышеуказанному тарифу, на общую сумму 79 851 руб. 33 коп.

б) компонент на тепловую энергию, в количестве 232, 498 Гкал, повышеуказанному тарифу, на общую сумму 475 401 руб. 39 коп.

Всего размер начислений составил 1 100 196 руб. 26 коп.

Так, потребленная, за указанный период, тепловая энергия и горячая вода были оплачены ответчиком частично, что привело к образованию задолженности, размер которой составил 14 831 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом сумм основного долга.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих заявленные возражения, в т.ч. факт наличия в многоквартирном доме нежилых помещений.

Согласно положениям п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ м от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищностроительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

До настоящего времени от ООО УК «СЕРВИСКОМФОРТ» в адрес МКП «Воронежтеплосеть» какой-либо информации о нежилых помещениях, расположенных в спорном многоквартирном доме не представлено.

Истец, будучи кредитором, исполнив свои обязательства по отпуску горячей воды на объекты, обслуживаемые ответчиком, вправе требовать надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из п. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190 «О теплоснабжении», в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится «Абонентом» в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства и заключенного договора (п.6.1., п.6.1.1), Истец правомерно начислил Ответчику пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 16.02.2018 г. по 19.11.2018 г. в сумме 14 323 руб. 26 коп.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 29 063,73 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом платежным поручением №8071 от 20.06.2017 года в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью УК «СЕРВИСКОМФОРТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду по договору №3637 от 30.08.2017 года за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 14 831 руб. 47 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 16.02.2018 г. по 19.11.2018 г. в размере 14 323 руб. 26 коп., продолжив начисление пени за неоплату потреблённых коммунальных ресурсов начиная с 20.11.2018 г. по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова