Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А41-26113/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26113/19
16 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-26113/19 по исковому заявлению ФБУ «Авиалесоохрана» к ГАУ Амурской области «Авиабаза» о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФБУ "АВИАЛЕСООХРАНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГАУ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ "АВИАБАЗА" (далее – ответчик) о взыскании 4 067 623 руб. 72 коп. задолженности по договору на выполнение работ по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории Амурской области в 2018 году от 26.04.2018 № 282/18, 65 639 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 43 666 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 дело № А41-26113/19 переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.07.2019 на 15 час. 00 мин.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между федеральным бюджетным учреждением «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (ФБУ «Авиалесоохрана») (далее–Истец) и государственным автономным учреждением Амурской области «Амурская авиабаза» (ГАУ Амурской области «Авиабаза») (далее–Ответчик) заключен Договор на выполнение работ по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории Амурской области в 2018 году от «26» апреля 2018 года №282/18, (далее–Договор).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что в связи с введением распоряжением Губернатора Амурской области «О введении на территории Амурской области режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера» от 07.04.2018 г. № 32-р, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) обязуется выполнить работы по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории Амурской области в 2018 году.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора Заказчик в свою очередь обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения Работ, принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, общая цена Договора составляла 21 313 940 (двадцать один миллион триста тринадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 12 (двенадцать) коп.

Стоимость фактически выполненных работ Исполнителем по Договору составила 16 645 357 (шестнадцать миллионов шестьсот сорок пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 89 (восемьдесят девять) коп., о чем составлен и подписан уполномоченными представителями сторон Договора Акт от «05» июля 2018 года №1.

Исполнитель в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору.

Согласно п. 3.4. Договора расчет производится Заказчиком после подписания Сторонами Акта приемки выполненных Работ в срок до 31.12.2018 г.

Однако Ответчик исполнил свои обязательства по оплате Договора частично в размере 12 577 734 (двенадцать миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 17 (семнадцать) коп., что подтверждается платежными поручениями: от 28.12.2018 г. №10169, от 28.12.2018 г. №10161, от 25.12.2018 г. №10026, от 14.12.2018 г. №9249, от 18.10.2018 г. №7890, от 08.05.2018 г. №3659.

По состоянию на 25.03.2019 г. задолженность Ответчика по Договору составляет 4 067 623 (четыре миллиона шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 72 (семьдесят две) коп., что подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 19.04.2018 по 23.01.2019.

В соответствии с разделом 12 Договора споры и разногласия, которые возникли вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по Договору и по которым не было достигнуто соглашение путем переговоров разрешаются Арбитражным судом Московской области.

Со стороны Истца Ответчику, в порядке соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, было направлено претензионное письмо от 24.01.2019 года №313.

До настоящего времени обязательства по Договору Ответчиком перед Истцом не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с этим Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору с 09.01.2019 г. так как последний день исполнения обязательства по оплате приходится на 31.12.2018 г., а проценты начисляются, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Таким образом, срок неоплаты (начисления процентов) начинается с первого рабочего дня, следующего после последнего дня исполнения обязательства, а именно с 09.01.2019 г.

Сумма долга – 4 067 623 (четыре миллиона шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Сумма процентов за период с 09.01.2019 г. по 25.03.2019 г. (76 дней) составляет 65 639 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом работ (оказание услуг) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

За просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 09.01.2019 г. по 25.03.2019 г. составляет 65 639 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГАУ Амурской области «Авиабаза» в пользу ФБУ «Авиалесоохрана» задолженность в размере 4 067 623 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 65 639 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 43 666 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева