Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А21-1039/2025

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-1039/2025
г. Калининград
09 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2025.

Решение изготовлено в полном объёме 09.04.2025.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Э.В.Р.», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 299 959,32 руб. основного долга по договору поставки № 37-п от 02.01.2019, 163 477,83 руб. неустойки и 28 172 руб. расходов по уплате госпошлины,

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 37-п от 02.01.2019, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять товар, а покупатель оплачивать и принимать товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество товара согласовываются сторонами дополнительно путем подписания универсальных передаточных документов (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель обязан оплачивать весь полученный товар не позднее, чем через 30 дней с момента получения товара, кроме случаев, указанных в п. 3.7 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.7 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2019) в случае нарушения предусмотренного п. 3.2 настоящего договора срока оплаты товара, поставленного по одному УПД, срок оплаты всего остального неоплаченного товара, поставленного по другим УПД, считается наступившим в первый день просрочки оплаты указанного товара.

В установленный договором срок покупатель не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара на сумму 299 959,32 руб.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в п. 3.2 или 3.7 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Срок оплаты по УПД БН82/41898 от 21.08.2024 истек 20.09.2024, в силу п. 3.7 договора, срок оплаты по всем остальным УПД наступил 21.09.2024 и истек 23.09.2024 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, неустойка, предусмотренная п. 5.2 договора, на 10.01.2025 составляет по всем УПД: 299 959,32 х 0,5% х 109 дней (24.09.2024 по 10.01.2025) = 163 477,83 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств, в соответствии с п. 6.2 договора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 822/24 от 02.11.2024 о погашении задолженности по договору.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Выданный 16.12.2024 судебный приказ по делу № А21-16205/2024 отменен 20.01.2025 на основании возражений должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 20.08.2024 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

28.03.2025 исковые требования судом удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

04.04.2025 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

На основании абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исковые требования удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка истцом товара ответчику на указанную выше сумму подтверждается материалами дела.

При этом доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке и ее размер согласованы сторонами в п. 5.2 договора.

Произведенный истцом расчет неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 24.09.2024 по 10.01.2025 в сумме 163 477,83 руб. судом проверен, соответствует указанным выше обстоятельствам дела, признан судом верным, ответчиком не опровергнут.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 28 172 руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Э.В.Р.» в пользу ООО «Бауцентр Рус» 299 959,32 руб. основного долга по договору поставки № 37-п от 02.01.2019, 163 477,83 руб. неустойки за период с 24.09.2024 по 10.01.2025 и 28 172 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                        С.А. Зинченко