Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А12-21192/2018Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград Дело №А12-21192/2018 «30» августа 2018 года Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камышинский Текстиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403874, <...>, л А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью «Камышинский Текстиль» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 283 189 руб. 40 коп. и неустойки в сумме 95 565 руб. 95 коп. Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между ООО «Камышинский Текстиль» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №1, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты Бензин Премиум-95; Бензин Регуляр-92; Дизельное топливо. В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена продукции с учетом налогов определяется в размере действующей на данной АЗС цены Поставщика (с учетом налогов), устанавливаемой за литр на момент отпуска продукции. Согласно пункту 3.2 договора, расчеты за Продукцию производятся в следующем порядке: не позднее 25 числа отчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. За просрочку платежей по договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 581 232 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными №298 от 31.01.2018, №471 от 15.02.2018, №614 от 28.02.2018, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений. Ответчик произвел частичную оплату, ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 283 189 руб. 40 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки. В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию исх.№501 от 11.04.2018г.. с требованием погасить задолженность и неустойку, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 283 189 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом начислена неустойка, исходя из установленного договором размера 0,3% в общей сумме 95 565 руб. 95 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 95 565 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камышинский Текстиль» основной долг в сумме 283 189 руб. 40 коп. и неустойку в сумме 95 565 руб. 95 коп., а всего 378 755 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 575 руб. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья С.А.Шутов Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "Камышинский Текстиль" (ИНН: 3436017030 ОГРН: 1113453000935) (подробнее)Судьи дела:Шутов С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |