Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А32-36503/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-36503/2023

22.02.2024г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2024г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Группа компаний «ЮгТех» г. Сочи (ИНН: <***>) к ООО «Южная корона» г. Сочи (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 169 019,59 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

установил:

ООО «Группа компаний «ЮгТех» г. Сочи (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южная корона» г. Сочи (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 169 019,59 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен о судебном разбирательстве надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением № 706 от 31.01.2023 г. истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 298 970 рублей в счет поставки бетона марки В 25 (М-350) и услуги.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику на основании счета на оплату № 3 от 31.01.2023 г., платежным поручением № 706 от 31.01.2023 г. на сумму 298 970 рублей и платежным поручением № 707 от 31.01.2023 г. на сумму 200 000 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № 47 от 05.04.2023 г. бетон марки В 25 (М-350) и услуги были поставлены на сумму 34 250 рублей.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.06.2023г., ответчик уклонился от возврата этих средств.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате работ и не удовлетворил претензию истца, последний обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В данном случае договор поставки у ответчика имеется обязанность по возврату полученных по сделке неотработанного аванса и взыскание процентов.

Согласно статьям 6, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает сторона спора, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма квалифицируется судом как задолженность.

Со стороны Ответчика обязательства по поставке товара в полном объеме не выполнены, в связи с чем, денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 706 от 31.01.2023г. и № 707 от 31.01.2023 г. подлежат возврату.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 165 750 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 165 750 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 269,59 руб. за период с 06.04.2023 г. по 10.07.2023 г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 165 750 руб. с 11.07.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по поставке, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 269,59 руб. за период с 06.04.2023 г. по 10.07.2023 г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 165 750 руб. с 11.07.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Южная корона» г. Сочи (ИНН: <***>) в пользу ООО «Группа компаний «ЮгТех» г. Сочи (ИНН: <***>) задолженность в размере 165 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 269,59 руб. за период с 06.04.2023 г. по 10.07.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 169 019,59 руб. с 11.07.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину в размере 6 071 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.С. Чуриков