Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А81-11327/2022

7/2023-7030(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11327/2022
г. Салехард
22 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 977 412 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период с августа 2017 года по февраль 2018 года в размере 3 155 962 рубля 68 копеек, пени за просрочку платежей за период с 12.09.2017 по 31.03.2022 в размере 2 821 450 рублей 26 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования истца не признал, указывает на то, что задолженность за спорный период оплачена, в подтверждение представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 13.03.2019.

Истец исковые требования не уточнил.

Истец 14.02.2023 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.

Для доступа к материалам дела А81-11327/2022в режиме ограниченного доступа на



Суд отклоняет ходатайство истца, считает, что истец, заявляя об отложении, злоупотребляет процессуальными правами, тем самым необоснованно затягивая процесс.

Представленные документы позволяют рассмотреть дело по существу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец, указывает, что в период с августа 2017 года по февраль 2018 года на основании договора теплоснабжения № ТЗ1.00068.03.2015 поставил, а ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 3 155 962 рубля 68 копеек.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 23.09.2022 за последним числится задолженность в размере 3 155 962 рублей 68 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке успехом не увенчались.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии (горячее водоснабжение) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 13.03.2019, согласно которому задолженность за спорный период у ответчика перед истцом отсутствует.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказательств подтверждающих его требования не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что материалами дела не установлено наличие оснований и условий для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период с августа 2017 года


по февраль 2018 года в размере 3 155 962 рубля 68 копеек, пени за период просрочки с 12.09.2017 по 31.03.2022 в размере 2 821 450 рублей 26 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения делу судебные расходы отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 977 412 рублей 94 копеек, оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Максимова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.05.2022 8:49:00

Кому выдана Максимова Ольга Викторовна