Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А10-6846/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-6846/2021
23 июня 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, ИНН <***>, адрес регистрации: 670023, <...>) несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей должника, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору),

установил:

22.11.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника – ФИО2 несостоятельной (банкротом). Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 787 100 рублей 07 копеек, в том числе: 169 979 рублей 96 копеек основного долга, с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 578 436 рублей 44 копейки – основного долга, 38 683 рубля 67 копеек – пеней, с очередностью удовлетворения в третью очередь, утвердить арбитражного управляющего должника из состава членов Некоммерческого Партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие». Впоследствии в связи с отсутствием в составе НП СРОАУ «Развитие» кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве финансового управляющего должника – ФИО2, заявителем было заявлена саморегулируемая организация - Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением от 26.11.2021 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

В обоснование заявленных требований ФНС России указывает, что у должника имеется непогашенная задолженность по уплате обязательных платежей и сборов в доход федерального бюджета.

В прошлых судебных заседаниях должник не возражал против заявления налогового органа, просил признать его несостоятельным (банкротом), указывал на свою неплатежеспособность.

Заявитель - уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Республике Бурятия, должник, Управление Росреестра по Республике Бурятия своих представителей в судебное заседание не направили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщёнными к материалам дела.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей заявителя, должника, уполномоченного органа о времени и месте проведения судебного заседания.

К судебному заседанию через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», канцелярию суда поступили документы: от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3; от заявителя – ходатайство об уточнении размера требований. Поступившие документы приобщаются к материалам дела.

Как следует из заявления, в связи с частичной оплатой первоначальной задолженности должником, налоговый орган просил включить в реестр требований кредиторов должника 654 036 рублей 18 копеек, в том числе: 169 979 рублей 96 копеек – основного долга, с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 445 417 рублей 55 копеек – основного долга, 38 638 рублей 67 копеек – пеней, с очередность удовлетворения в третью очередь.

Поскольку уточнение требований было направлено на уменьшении суммы, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное уточнение требований заявителя, как не противоречащее закону и не нарушающее права должника.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, должник прекратил статус индивидуального предпринимателя 01.09.2021.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие задолженности у должника по обязательным платежам в сумме 654 036 рублей 18 копеек (с учетом частичного погашения после принятия заявления о признании должника банкротом к производству), в том числе: 615 397 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 38 638 рублей 67 копеек – пени, подтверждено:

- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 73460 от 27.07.2021, № 72375 от 16.07.2021, № 45256 от 21.05.2021, № 43834 от 30.04.2021, № 16300 от 15.11.2021, № 77483 от 07.10.2021, № 17737 от 19.11.2021;

- постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 2391 от 27.07.2021;

- решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика № 3787 от 14.06.2021, № 5302 от 01.09.2021, № 5070 от 18.08.2021, № 4160 от 28.06.2021;

- расчетом пеней, справкой-расшифровкой задолженности.

Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, налоговые уведомления направлялись должнику. В установленном законом порядке не оспорены, не отменены.

Из материалов дела усматривается, что задолженность не погашена.

На основании изложенного, материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся боле трех месяцев задолженности по основному долгу, превышающей 500 000 руб.

Доказательств того, что должник имеет возможность в течение непродолжительного времени погасить задолженность, в материалы дела не представлено.

Исходя из представленных должником в материалы дела документов, судом установлено, что ФИО2 состоит в браке с ФИО4, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей – 2008, 2013 и 2015 гг. рождения.

Согласно представленному в материалы дела ПТС за должником зарегистрировано транспортное средство Toyota Echo, 2000 г.в.

ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, официально трудоустроена в МБДОУ «Детский сад № 89 «Журавленок» г. Улан-Удэ. Средний размер заработной платы составляет 48 929 рублей 62 копейки.

Таким образом, у должника имеется имущество в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве. Обратное из материалов дела не усматривается. В случае установления невозможности финансирования расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника финансовый управляющий не лишен возможности обратиться к суду с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

На основании изложенного, при рассмотрении заявления УФНС России по Республике Бурятия, судом установлено, что должник имеет признаки неплатежеспособности, а потому заявление о банкротстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

При этом суд принимает во внимание, что доходов должника и его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора, в том числе при условии предоставления отсрочки или рассрочки исполнения. Кроме того, суд учитывает размер задолженности, отсутствие дохода для составления плана реструктуризации, с учетом нахождения на иждивении должника несовершеннолетних детей и необходимости выплаты прожиточного минимума на них и самого должника. Также, в своем письменном отзыве и устных пояснениях, озвученных в судебном заседании, должник не возражает относительно признания его банкротом.

Суд полагает, что процедура реструктуризации задолженности не позволит достичь результата, на который направлена данная процедура банкротства - восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов.

При этом суд отмечает, что ранее в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина не вводилась, он не лишен возможности заявить ходатайство о переходе к процедуре реструктуризации задолженности и представить проект плана реструктуризации долгов, целью которого станет действительное удовлетворение требований кредиторов, и который при этом будет учитывать особенности правового положения заявившегося кредитора в зависимости от результатов рассмотрения его требования (статьи 213.10, 213.14 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Заявителем – УФНС России по Республике Бурятия при подаче заявления о признании должника банкротом на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего внесены не были, однако, уполномоченный орган указывал о готовности внесения денежных средств на вознаграждение финансового управляющего. В связи с чем, суд полагает необходимым указать на необходимость внесения уполномоченным органом на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства.

Вместе с тем, суд разъясняет должнику, что в случае невнесения указанных денежных средств, суд может прекратить производство по настоящему делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство УФНС России по Республике Бурятия о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

С учетом наличия у должника подтвержденной налоговыми уведомлениями, требованиями задолженности, которая не отрицается должником (согласно письменному отзыву и устным пояснениям), по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации, в том числе суд включает в реестр требований кредиторов должника требования УФНС России по Республике Бурятия в сумме 654 036 рублей 18 копеек, в том числе: 169 979 рублей 96 копеек основного долга, с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 445 417 рублей 55 копеек – основного долга, 38 638 рублей 67 копеек - пеней, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

ФИО5 Анатольевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Улан-Удэ, ИНН <***>, адрес регистрации: 670023, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 16.12.2022.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в сумме 654 036 рублей 18 копеек, в том числе: 169 979 рублей 96 копеек основного долга, с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 445 417 рублей 55 копеек – основного долга, 38 638 рублей 67 копеек - пеней, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО3 (члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», ИНН <***>, почтовый адрес: 440000, <...>), установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

– немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

– представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

– не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 06 декабря 2022 года на 10 часов 10 минут по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб.207(312), судья Мантуров В.С.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяВ.С. Мантуров.