Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А07-20562/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20562/2019
г. Уфа
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019

Полный текст решения изготовлен 28.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Вортэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа села Бедеева поляна муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо Финансовое управление Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН <***>),

о взыскании 3 665 руб. 37 коп. суммы основного долга, 908 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии:

от истца – явку представителя не обеспечили,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 г.,

от третьего лица - явку представителя не обеспечили.


Общество с ограниченной ответственностью "Вортэкс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа села Бедеева поляна муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании 3 665 руб. 37 коп. суммы основного долга, 908 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан.

От ответчика поступил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец явку представителя не обеспечил, запрошенную судом позицию по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

От третьего лица поступил отзыв, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель ответчика поддерживает заявление о пропуске сроков исковой давности.

По правилам ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд


УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением основная общеобразовательная школа села Осиповка муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН <***> «заказчик») и истцом («поставщик») заключен договор от № 3 от 05.05.2015.

По условиям договора поставщик обязуется поставить продукты питания, Заказчик принять и оплатить, далее - Товар на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.1).

Оплата производится за фактически поставленный товар в течение 30 календарных дней после поставки товара покупателем по качеству и количеству, на основании товарных накладных (п. 5.1).

Истец указывает, что им в период с 01.01.2015 года по 21.12.2015 был поставлен товар, в подтверждение чего представил товарные накладные от 27.02.2015, 12.05.2015, 15.05.2015, 15.05.2015. Итого на сумму 3 665 руб. 37 коп.

Поставленный товар не оплачен, задолженность по расчёту истца составляет 3 665 руб. 37 коп.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение основная общеобразовательная школа села Осиповка муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем 23.04.2019 внесена запись 2190280384193. Правопреемником является Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа села Бедеева поляна муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (запись в ЕГРЮЛ 2190280384193 от 23.04.2019).


Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями, ответчик указывает, что предъявленные истцом к взысканию поставки по товарным накладным от 12.05.2015, 15.05.2015, 15.05.2015 в бухгалтерском учете не значатся. Поставка товара по накладной №РНк_068134 от 27.02.2015, на сумму 753 руб. 45 коп. оплачена по платежному поручению №11093 от 15.05.2015.

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса, указанная сумма сложилась в 2015 году, таким образом, истцу было известно о нарушении своего, однако требования не предъявлялись. Срок исковой давности для взыскания суммы задолженности на момент подачи иска истек.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом подразумевается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно оттиску штампа канцелярии суда исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан нарочно 24.06.2019г.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по товарным накладным, датированным 2015 годом. Истцом представлены товарные накладные от 27.02.2015, 12.05.2015, 15.05.2015, 15.05.2015.

Согласно условию договора заказчик должен оплатить товар в течении 30 дней после его поставки.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд приходит к выводу о том, ООО «ВОРТЭКС» имело или должно было иметь сведения о периоде возникновения у покупателя обязательств по оплате поставленной продукции, в связи с чем срок исковой давности для защиты прав истца по обязательствам истек 15 июля 2018 года (по самой поздней накладной от 15.05.2015 и с учетом 30 дневного срока ответа на претензию и 30 дневного срока на оплату).

Следовательно, к моменту подачи искового заявления – 24.06.2019 г. (оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан на исковом заявлении) трёхгодичный срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности.

Кроме того, платежным поручением от 15.05.2015г. № 11093 произведена оплата продуктов питания в размере 763,45 руб., поставленного по товарной накладной от 27.02.2015.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании суммы долга отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Вортэкс" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова