Решение от 8 января 2019 г. по делу № А75-15164/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15164/2018
09 января 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление Комфортом» (место нахождения: 628482, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КогалымРемСтройСервис» (место нахождения: 628486, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 479 рублей 44 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление Комфортом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КогалымРемСтройСервис» (далее – ответчик) о взыскании 25 000 рублей неосновательного обогащения, 2 479 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 27 479 рублей 44 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нормы статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор от 15.05.2017 № 17АБ0301.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.10.2018 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 105-111).

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2018 по делу № А75-15164/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены частично. Указанное решение принято путём подписания судьей резолютивной части решения (л.д. 113, 114).

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 26.12.2018 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 15.05.2017 № 17АБ0301 (л.д. 14-20, далее - договор). Согласно предмету указанно договора подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по текущему ремонту и отделке объектов, указанных в приложении № 2 к договору, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость.

Цена, порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 3 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 (пункт 8.1 договора). Условие о пролонгации в договоре не содержится.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора, договор является заключённым. По своей правовой природе к указанному договору применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключённого договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения обязательств по договору, заказчик (истец) перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в сумме 76 537 рублей (платежные поручения от 17.05.2017 № 312, от 23.06.2017 № 393, л.д. 31, 32).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 14.06.2017 № 1 (по форме КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат от 14.06.2017 № 1 (по форме КС-3) ответчиком работы выполнены на сумму 51 537 рублей (л.д. 25-28).

В силу пункта 4.1 договора стоимость работ и затрат ориентировочно составляет 51 537 рублей, НДС 18% не облагается.

В связи с истечением срока действия договора истец претензиями от 03.07.2018 исх. № 1387, от 22.08.2018 исх. № 1758 обратился к ответчику с требованием возвратить излишне уплаченную сумму (25 000 рублей, л.д. 35-39).

Ответчиком требования истца по претензии оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату излишне уплаченной суммы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Правовым основанием своих требований истец указывает на нормы о неосновательном обогащении (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг и их стоимость, факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку доказательств возврата излишне уплаченной суммы ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 25 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 479 рублей 44 копеек за период с 23.06.2017 по 21.09.2018 согласно представленному расчету (л.д. 5-7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, признан ошибочным, поскольку истцом (за период с 26.03.2018 по 21.09.2018) неверно применена ключевая ставка 7,25%. Применению подлежали ставки 7,25; 7,50%.

Обоснованная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 465 рублей 40 копеек из нижеследующего расчёта:

- с 23.06.2017 по 17.09.2017 (87 дн.): 25 000 x 87 x 9% / 365 = 536,30 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 25 000 x 42 x 8,50% / 365 = 244,52 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 25 000 x 49 x 8,25% / 365 = 276,88 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 25 000 x 56 x 7,75% / 365 = 297,26 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 25 000 x 42 x 7,50% / 365 = 215,75 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 25 000 x 175 x 7,25% / 365 = 869,01 руб.- с 17.09.2018 по 21.09.2018 (5 дн.): 25 000 x 5 x 7,50% / 365 = 25,68 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 465 рублей 40 копеек.

В остальной части исковые требования признаются судом необоснованными, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление Комфортом» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КогалымРемСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление Комфортом» 27 465 рублей 40 копеек, в том числе 25 000 рублей – неосновательного обогащения, 2 465 рублей 40 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 23.06.2017 по 21.09.2018), а также 1 998 рублей  98 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                             А.Р. Намятова