Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А60-10091/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10091/2021
16 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10091/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтехно-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирскагропромдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 704 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности б/н от 09.01.2021 г.,

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехно-Урал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирскагропромдорстрой" о взыскании штрафа за простой подвижного состава в рамках договора поставки №282-Щ от 27.06.2016 г. в размере 1 704 000 руб.

Ответчиком представлен отзыв: считает исковые требования незаконными, в случае признания судом их обоснованными, просит удовлетворить исковые требования в размере 108 000 руб., согласно представленного контррасчета в связи с фактическим отсутствием вины в образовании сверхнормативного простоя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» (поставщик) и ООО "Новосибирскагропромдорстрой" (покупатель) заключен договор поставки № 282-Щ от 27.06.2016 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить щебень (далее - товар) в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 договора (п. 1.1.).

Поставка товара осуществляется партиями на основании письменной или устной заявки покупателя (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора ассортимент, количество, цена товара, срок поставки каждой партии согласовываются сторонами одним из следующих способов:

1) путем согласования сторонами в спецификации или письменной заявкепоставщика, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора;

2) соответствующие условия могут быть указаны Поставщиком в выставленном на основании письменной заявки Покупателя счете и считаются принятыми Покупателем с момента оплаты такого счета.

В рамках указанного договора поставки №282-Щ от 27.06.2016 г. сторонами подписаны спецификации №1 от 30.06.2016 г., №2 от 30.06.2016 г., №3 от 30.06.2016 г., №4 от 08.07.2016 г.,№5 от 28.07.2016 г.№6 от 28.07.2016 г., №7 от 16.08.2016 г., №8 от 31.08.2016 г., №9 от 31.08.2016 г., №10 от 31.08.2016 г., №11 от 02.09.2016 г., №12 от 24.01.2017 г., №13 от 24.01.2017 г., №14 от 24.01.2017 г., №15 от 24.01.2017 г., №16 от 22.02.2017 г., №17 от 22.02.2017 г., №19 от 28.03.2017г., №20 от 19.04.2017 г., №21 от 30.05.2017 г., №22 от 28.06.2017 г., №23 от 06.09.2017 г., №24 от 27.09.2017 г., №25 от 27.09.2017 г., №26 от 28.12.2017 г., которых сторонами согласовано наименование, количество, условия и сроки поставки товара, а также его стоимость и порядок оплаты.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, покупателю был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. Принятие товара ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2.2 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом одиночными полувагонами, группами полувагонов, платформами или маршрутами в собственном или арендованном подвижном составе поставщика по отгрузочным реквизитам согласно Спецификации или заявке покупателя.

Допускается доставка товара транспортом покупателя (самовывозом) на условиях, согласованных сторонами договора дополнительно, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно п. 7.4 договора в случае простоя по вине покупателя арендованного поставщиков подвижного состава свыше 2 суток с момента прихода на станцию выгрузки покупатель дополнительно оплачивает поставщику за каждый вагон 2 400 рублей за каждые полные сутки простоя. В случае порчи или уничтожения вагонов по вине покупателя покупатель возмещает причиненные поставщику убытки в полном объеме. Срок простоя вагонов рассчитывается с даты прибытия груженного вагона на станцию выгрузки и до даты отправления вагонов после выгрузки. Дата прибытия и дата отправления вагона подтверждаются календарным штемпелем в железнодорожных накладных. Оплата производится в течение пяти рабочих дней со дня предъявления счета фактуры и акта оказанных услуг. В случае возникновения разногласий по сроку простоя вагонов, покупатель/грузополучатель предоставляет копии заверенных железнодорожных накладных, по которым прибывал груженый вагон на станцию выгрузки и отправлялся после выгрузки.

Для исполнения обязательств по поставке товара в период март 2018 г. – сентябрь 2019 г. использованы вагоны №№ 61866323, 61875431, 61907481, 61835278, 61853271, 61783247, 61631552, 61649547, 61835872, 60275302, 55653737, 55770945, 56158207, 60225604, 60391950, 60713179, 60713351, 60911864, 61141172, 61358446, 65401515, 60715554, 63374318, 63374383, 63374300, 63374052, 63374144, 60317914, 61149423, 66024704, 60913779, 60234705, 61360384, 60233152, 65402141, 56326788, 67436501, 55568984, 54056254, 56065972, 63227458, 55569040, 63227334, 55569149, 60559408, 63030563, 63155618, 60910544, 55779722, 63104145, 54058334, 57609851, 60058948, 60564580, 60803780, 61136768, 55575880, 55621320, 55770903, 61027165, 61138657, 64602188, 56036015, 56263767, 60712841, 60730801, 60731486, 60800802, 54057856, 54049929, 55620132, 55620546, 55771281, 56019037, 56374986, 57611030, 60576238, 60914454, 61037222, 61252904, 63081038, 63349187, 64726680, 66024779, 55806756, 61135570, 61140646, 63260624, 63271886, 64725021, 66022468, 54055876, 60238847, 61024816, 61141073, 61142824, 61157848, 63130710, 66022757, 52898103, 61245528, 63173983, 63174346, 63290316, 63359830, 64637044, 67422022, 60913134, 55622823, 56122286, 56156532, 56157431, 56442239, 60749314, 60749355 63045512, 64723216, 60525482, 63959563, 63964472, 63968036, 63968200, 63968366, 63968531, 63968671, 63576789, 63576821, 63576854, 63965206, 63967756, 63967830, 63968234, 63968556, 63968572, 63969919, 52897915, 52998176, 53075867, 55575781, 56263361, 56326739, 59779421, 60229762, 60911062, 61023438, 61027777, 61142220, 61491346, 61599973, 63264386, 65401648, 60830171, 55783724, 60542941, 61359469, 61969663, 63281919, 54055900, 55663512, 60366382, 60560075, 60824224, 60896883, 60916921, 61062469, 61395455, 61411229, 63227326, 61696084, 55783807, 55783849, 60225638, 60832615, 61136164, 61359428, 64726185, 54056213, 55627459, 61139721, 61700464, 61973376, 63030878, 63155279, 63264246, 53149845, 56122211, 55554778, 61432415, 54059472, 60823945, 55574057, 67428755, 60823705, 61135349, 56065527, 61358628, 53081766, 64688385, 53081683, 55620207, 56019201, 53075958, 60715505, 60839347, 60906559, 60913316, 60916517, 61142550, 61437471, 61485868, 63030720, 63086573, 63096119, 63155584, 63280184, 63280283, 63359871, 63360283, 66180480, 55388110, 60433430, 62600689, 63616171, 60763638, 63911077, 60728011, 60812476, 63403786, 63403877, 63964886, 54058466, 54058813, 60232378, 60240033, 61139747, 61148011, 61253118, 63271860, 64713829, 64725500, 60162088, 60610102, 60613007, 60735727, 60950730, 61117354, 62104641, 62438858, 62975263, 67621870, 67813907, 54056239, 54059373, 60712569, 60913548, 61027777, 61136222, 61137675, 61143061, 61157780, 63271936, 63281935, 63374714, 64247729, 65401531, 67456111.

Как указал истец, ответчик нарушил обязательство по своевременной выгрузке товара на станции назначения, с нарушением их нормативного срока нахождения на ж.д. станции выгрузки (назначения), чем было предусмотрено договором поставки, что является основанием для взыскания штрафа за сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов направленных им в период март 2018 г. – сентябрь 2019 г.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов составляет 1 704 000 руб.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору обязанность покупателя уплатить денежные средства за сверхнормативный простой вагонов наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки.

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки.

Представленные истцом железнодорожные накладные на отправку груженых вагонов в адрес грузополучателя, а также транспортные железнодорожные накладные на отправку порожних вагонов, содержащие сведения о дате прибытия груженого вагона на станцию выгрузки и об отправлении порожнего вагона, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими срок сверхнормативного пользования вагонами в соответствии с п. 7.4 договора поставки продукции №282-Щ от 27.06.2016 г.

При этом, сведения о сроках совершения грузовых операций на станции грузополучателя, представленные ответчиком, не имеют значения для данного дела, поскольку не свидетельствуют о своевременном отправлении порожних вагонов. Стороны согласовали порядок исчисления сроков сверхнормативного использования вагонов согласно железнодорожным накладным (п. 7.4 договора) или данным Главного вычислительного центра открытое акционерное общество "Российских железных дорог" (п. 8 спецификаций).

Судом установлено, что отметками в железнодорожных транспортных накладных подтверждается факт сверхнормативного пользования вагонами.

Пунктом 50 Приказа Министерства транспорта РФ от 07 декабря 2016г. № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом» регламентировано, что отправителем порожних вагонов является грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Вагоны, прибывшие на станцию назначения в груженом состоянии до момента выхода со станции в порожнем состоянии, проходят ряд операций по прибытии и выгрузке железнодорожных грузов, а именно: прием груженых вагонов и перевозочных документов на станции назначения; расформирование вагонов; регистрация прибывших грузов; уведомление грузополучателя о прибытии груза и времени подачи вагонов, контейнеров под выгрузку на подъездные пути грузополучателя локомотивом АО «РЖД»; выгрузка грузов на путях грузополучателя; уведомление грузополучателем диспетчера о готовности вагонов к уборке; очистка и промывка вагонов и контейнеров после выгрузки; отправка вагонов на выставочный путь для дальнейшего следования.

Соответственно, выгрузка вагонов на подъездных путях грузополучателя является одной из операций, которую проходит вагон, при этом грузополучатель, покупатель до истечения срока нахождения вагонов, установленного в пункте 6 спецификации к договору поставки, обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно статье 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и в соответствии с Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39 «Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» вагонов, принадлежащих поставщику, либо арендованных поставщиком, либо вагонов организаций, с которыми покупателем заключен договор на оказание транспортных услуг по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную продавцом.

Возражая относительно исчисления срока простоя, ответчик представил ведомости подачи уборки вагонов на станции прибытия, которые содержат информацию, когда грузополучатель направил уведомление о завершении грузовой операции и осуществил возврат порожних вагонов на выставочный путь.

Данный довод опровергается материалами дела, а именно, п. 7.4 договора, согласно которому, в случае простоя по вине покупателя арендованного поставщиком подвижного состава свыше 2 суток с момента прихода на станцию выгрузки покупатель дополнительно оплачивает поставщику за каждый вагон 2400 рублей за каждые полные и неполные сутки простоя.

Таким образом, ведомости подачи-уборки вагонов (форма N ГУ-46) являются документом, отражающим только время проведения грузовой операции, в то время как пунктом 7.4 договора срок двое суток установлен не только для выгрузки вагонов, но и для нахождения вагонов на станции назначения в связи с ожиданием разгрузки, под разгрузкой, в ожидании отправки либо ином случае.

Таким образом, порядок исчисления согласован сторонами в договоре, подписанном обеими сторонами без возражений.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной погрузке/выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей, иных контрагентов и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов. При этом ответчик должен самостоятельно отслеживать и контролировать действия третьих лиц.

Более того, в пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае возникновения разногласий по сроку простоя вагонов, покупатель/грузополучатель предоставляет копии заверенных железнодорожных накладных, по которым прибывал груженный вагон на станцию выгрузки и отправлялся после выгрузки. При непредставлении покупателем данных документов, неполучения поставщиком письменных мотивированных возражений со стороны покупателя по акту оказанных услуг в течение пяти рабочих дней со дня выставления поставщиком счета-фактуры за сверхнормативный простой, услуга считается оказанной в полном объеме, количество суток простоя, указанных в акте оказанных услуг, считается признанным покупателем и счет-фактура подлежит оплате в полном размере. Счет на оплату №53 от 05.04.2021 г. направлен ответчику по экспедиторской расписке. Получение указанного счета ответчик не оспаривает. Вместе с тем, мотивированных возражений относительно факта простоя и суммы платы за сверхнормативный простой со стороны ответчика не последовало, следовательно, ответчик обязан оплатить сверхнормативный простой.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписав договор, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств, в том числе и относительно размера платы за сверхнормативный простой и порядка предъявления мотивированных возражений (при наличии таковых).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Соблюдение условий договора является обязательным для сторон.

Факт использования спорных вагонов сверх предусмотренного договором срока подтвержден материалами дела.

Взаимоотношения покупателя и его контрагента в рамках договора, по условиям которого осуществляется подача и уборка вагонов, не являются предметом настоящего спора и не могут являться основанием для освобождения ответчика от уплаты за сверхнормативный простой.

Таким образом, приступив к исполнению договорных обязательств, ответчик принял на себя риски предпринимательской деятельности, установленные положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем доказательств принятия им действий по согласованию с истцом продления сроков нахождения поступивших вагонов под грузовые операции, акты общей формы, составленные в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом с включением в него всех вагонов, находящихся на станции на момент задержки, либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины ответчиком не доказано, документально не подтверждено в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации которой установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что договор заключен сторонами в обычных условиях предпринимательской деятельности, то есть у ответчика имелась возможность корректировать условия договора. Иное не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, основания для вывода о том, что истцом нарушены положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа составляет

1 704 000 руб.

Произведенный истцом расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора, не противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем, принят судом.

Оснований для снижения платы за сверхнормативный простой вагонов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по внесению платы за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки, предоставленных истцом ответчику во исполнение условий договора поставки № 282-Щ от 27.06.2016 г., составила 1 704 000 рублей.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем

1 704 000 рублей.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскагропромдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехно-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 704 000 (один миллион семьсот четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскагропромдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехно-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 040 (тридцать тысяч сорок) рублей 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Лукина