Решение от 14 января 2019 г. по делу № А29-12487/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12487/2018
14 января 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтранслогистик» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтранслогистик» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» о взыскании 6 672 036 руб. 75 коп. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 6+ БСП-18 от 30.01.2018 и 59 877 руб. 81 коп. пени.

Определением суда от 24.09.2018 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.10.2018.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на неверный расчет истцом неустойки. Кроме того, ответчик просил отложить судебное разбирательство в связи с возможным мирным урегулированием спора.

Определением от 11.10.2018 назначено судебное разбирательство на 14.11.2018.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным мирным урегулированием спора. Ходатайство ответчика удовлетворено, судебное заседание отложено на 10.12.2018.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на уточненное исковое заявление, в котором ответчик указывает на частичную оплату задолженности в общем размере 3 000 000 руб. а также на принятие мер по полному погашению задолженности, в связи с чем просит отложить судебное разбирательство.

Определением суда от 10.12.2018 судебное заседание отложено на 10.01.2019.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с возможным мирным урегулированием спора.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено связи с отсутствием правовых оснований.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 672 036 руб. 94 коп., пени в размере 59 877 руб. 81 коп., а также 56 652 руб. 29 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.01.2018 между ООО «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» (заказчик) и ООО «Стройтранслогистик» (исполнитель) заключен договор №6 БСП-18.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель на основании заявки заказчика оказывает услуги по перевозке грузов, грузовым и технологическим транспортом, специальной техникой в Ненецком автономном округе, Архангельской области в течение 16 календарных дней, начиная с 12.02.2018 года, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчеты за транспортные услуги и перевезенные грузы осуществляются по согласованной стоимости в соответствии с объемами перевозимых грузов и оговоренных в Приложениях № 2 к настоящему договору, согласованная стоимость основана на Приложениях 3 (перечень оборудования на мобилизацию) и может быть оговорена как в целом за объем перевозимого груза так и в части отдельного груза согласно стоимости рейсов) на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг, предъявленного счета на оплату и счета-фактуры с приложением документов, поименованных в п.2.1.17. договора.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора расчеты за транспортные услуги и перевезенные грузы осуществляется по согласованной стоимости в соответствии с Приложением № 2 к договору, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, предъявленного счета на оплату и счета-фактуры с приложением документов, поименованных в п.2.1.17. договора. Стоимость услуг, согласованная сторонами в договоре, не подлежат увеличению в течение срока действия настоящего договора.Оплата за оказанные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, предоплата в размере 30 % на основании счета исполнителя и остаток в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг на основании прилагаемого исполнителем к акту оригинала счета-фактуры.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 8 929 142 руб. 60 коп.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел в связи с чем задолженность перед истцом составила 6 672 036 руб. 94 коп.

Претензия истца от 03.07.2018 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность в общей сумме 3 000 000 руб.

Доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 3 672 036 руб. 94 коп. долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 59 877 руб. 81 коп. за период с 13.06.2018 по 10.09.2018.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем но настоящему договору, исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проверив расчет истца, суд не может признать его обоснованным.

В расчете истца, применительно к отдельным счетам-фактурам, не учтены требования статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда сумма неустойки составляет 58 961 руб. 73 коп.; данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик, заявив ходатайство о снижении размера заявленной истцом неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств несоразмерности заявленной неустойки.

Таким образом, в данном случае суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет взыскиваемой неустойки ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранслогистик» задолженность в размере 3 672 036 руб. 94 коп., пени в размере 58 961 руб. 73 коп., а также 56 652 руб. 29 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов