Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А56-43474/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43474/2018
09 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терем» (адрес: Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/31Н, ОГРН: <***>)


при участии

представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.06.2017,

представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 10.11.2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терем» (далее по тексту - ответчик):

 задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.05.2015 №15351.038.1 за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года включительно в размере 141062,42 рублей;

 неустойки по закону за период с 26.08.2017 по 02.04.2018 включительно в размере 11109,74 рублей;

 неустойки по закону, начиная с 03.04.2018 включительно по день фактической оплаты основного долга, начисляемую сумму 141062,42 рублей, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-Федерального закона "О теплоснабжении";

 расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные письмом от 28.05.2018 уточнения и просил взыскать с Ответчика неустойки по закону за период с 26.08.2017 по 22.03.2018 по договору от 01.05.2015 № 15351.038.1 в размере 10325,38 рублей.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор теплоснабжении в горячей воде от 01.05.2015 №15351.038.1 (далее по тексту - Договор) согласно которому истец обязывался передавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязалось оплачивать потребляемую тепловую энергию истцу в установленном названным договором порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора, что подтверждено представленными в материалы дела документами и Ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года была погашена ответчиком добровольно.

Принимая во внимание произведенные ответчиком в погашение задолженности платежи истец уточнил заявленные требования, уточнения принимались судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно принятым судом уточнениям, Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.08.2017 по 22.03.2018 в размере 10325,38 рублей, исчисленной в порядке, предусмотренном договором от 01.05.2015 №15351.038.1.

На основании статьи 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств Истец вправе взыскать с Ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неустойки ответчик в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уменьшены с 152253,16 рублей до 10325,38 рублей, которые должны были быть оплачены государственной пошлиной в сумме 2000,00 рублей. Фактически истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13020,00 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терем» неустойку за период с 26.08.2017 по 22.03.2018 исчисленную в порядке, предусмотренном договором от 01.05.2015 №15351.038.1 в размере 10325,38 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Выдать государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 11020,00 рублей, уплаченную платежным поручением от 26.10.2017 № 19150.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сайфуллина А.Г.