Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А50-9512/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.07.2021 года Дело № А50-9512/21

Резолютивная часть решения вынесена 26.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Еврохим-1 функциональные Добавки» (121087, <...>, офис №325, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гипсополимерстрой» (614033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.07.21, диплом

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Еврохим-1 функциональные Добавки» (далее – АО «Еврохим-1 ФД», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гипсополимерстрой» (далее – ООО «Гипсополимерстрой», ответчик) 2 604 евро основного долга по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, 328,1 евро пени за период с 09.12.20 по 13.04.21 по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты.

Определением суда от 26.04.21 исковое заявление принято к производству, с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.

21.06.21 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Истец в судебном заседании на иске настаивал.

При отсутствии возражений ответчика, с согласия истца суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.12.19 №195 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию, приведенную в приложениях и/или счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора (л. д. 16).

Истец выставил ответчику счет от 26.10.20 №12443 (л. д. 20) на 2 604 евро, в котором было указано, что оплата стоимости товара производится в рублях по курсу евро, определенному Центральным Банком РФ на день оплаты.

Истец указывает, что поставил ответчику товар по товарной накладной от 09.11.20 №11160 (л. д. 21).

Между сторонами подписан акт сверки, в котором ответчик признавал наличие задолженности перед истцом в сумме 2 604 евро (л. д. 26).

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 604 евро основного долга по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, 328,1 евро пени по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка.

Согласно статей 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товара.

Согласно п. 4.1 Договора покупатель производит оплату за продукцию в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, либо в соответствии с условиями, указанными в приложениях и/или счетах на оплату продукции выставляемых продавцом (л. д. 16).

В счете от 26.10.20 №12443 предусмотрена 100% предоплата товара (л. д. 20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 6.2 Договора при несвоевременной оплате продукции, покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при обязательном условии выполнения п. 6.4 договора (л. д. 17).

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил (статья 65 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипсополимерстрой» (614033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Еврохим-1 функциональные Добавки» (121087, <...>, офис №325, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме, эквивалентной 2 604 евро, пени в размере 328,10 евро с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленного Центральным банком РФ на день осуществления платежа, а также денежные средства в размере 8 399руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова