Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А32-41689/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-41689/202022 июня 2022 года 43/325-Б


Резолютивная часть определения оглашена 15.06.2022

Полный текст определения изготовлен 22.06.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стафеевым Н.Н., при участии в судебном заседании от ООО «Пегас» − ФИО1 (доверенность), от должника – ФИО2 (доверенность), ФИО3 (руководитель), ФИО4 (доверенность), от ООО «ТД «УНКОМТЕХ» ‒ ФИО5 (доверенность) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭПР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021 в отношении ООО «Энергопромресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.07.2021 №124(7086).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2022 включены требования ООО «Астерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 456 485,41 рублей основной задолженности и отдельно в размере 24 335,16 рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭПР» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ранее должник ходатайствовал об отложении судебного заседания, пояснил, что аресты имущества не позволяли своевременно погасить задолженность, имелась неопределенность по вопросу надлежащего заявителя с учетом уступки и расторжения цессии, недобросовестно создаются препятствия для взыскания задолженности с ООО «Пегас». Также ссылался на отмену судебного акта по делу № А32-60558/2019. Имеется вступившее в силу решение по делу № А32-46387/2020, возможно погашение с учетом оказания содействия ООО «ОК Электротехнологии».

Ранее от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представило кандидатуру ФИО7 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Ранее руководитель должника, пояснил, что им предоставлены денежные средства для финансирования ООО «ОК Электротехнологии», выплаты будут в конце мая, заявитель злоупотребляет правами, препятствуя взысканию задолженности в большем размере в пользу должника.

В настоящем судебном заседании стороны изложили позиции по делу.

Временный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с поступлением в его адрес требования должника о проведении собрания кредиторов с вопросом о заключении мирового соглашения.

Должник также ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Кредитор возражал против отложения судебного заседания.

Изучив ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду того, что судом неоднократно откладывались судебные заседания в целях погашения задолженности перед кредитором, вместе с тем задолженность не погашалась, мировое соглашение может быть заключено только при наличии волеизъявления сторон, кредиторы выразили отказ в заключении мирового соглашения, в связи с чем очередное отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание судебного процесса.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «ЭПР» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ‒ Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять в т.ч. решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что из сведений анализа финансового состояния, оснований полгать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства, а также о выявлении подозрительных сделок должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 04.02.2022, кредиторами было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

Таким образом, должника надлежит признать банкротом.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. Суд полагает возможным установить ему на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО «ЭПР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭПР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО7 (ИНН <***> , член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 60, а/я 3946).

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 14.11.2022 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 710.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

При неисполнении руководителем должника обязанности по передаче документации конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительного листа в указанной части.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья А.И. Гарбовский