Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А60-19817/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19817/2024
09 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Макаровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19817/2024 по иску Акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 972 391 руб. 73 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 26.09.2023 № БАЗ-ДВ-23-054, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2024 № 01-17/2, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

В судебном заседании 21.08.2024 г. объявлен перерыв до 27.08.2024г. После перерыва судебное заседание продолжено 27.08.2024г. в том же составе суда.


Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» 972 391 руб. 73 коп., в том числе долга в сумме 882727 руб. 03 коп. за фактически потребленные в сентябре 2023г. теплоресурсы и пеней в сумме 89 664 руб. 70 коп. за просрочку оплаты долга за период с 21.10.2023 по 07.03.2024.

Ответчик 07.05.2024 представил отзыв на исковое заявление, иск не признает, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, на повторное начисление платы за один и тот же период; на необоснованность начисления пеней в отсутствие доказательств направления платежных документов в срок, установленный в ЖК РФ; на отсутствие у него в спорный период по части помещений права собственности.

Истец в предварительном судебном заседании 20.05.2024 представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Истец 05.07.2024 представил возражения на отзыв с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в сумме 607 037 руб. 83 коп. и пени в сумме 33270 руб. 83 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик 24.07.2024 представил контррасчет задолженности и пеней.

Истец 31.07.2024 представил информационный расчет задолженности и пеней.

Истец 31.07.2024 представил информационный расчет задолженности и пеней.

Ответчик 14.08.2024 представил контррасчет задолженности и пеней.

Истец 26.08.2024 представил расчеты по ул. Коммунальная, д . 25а кв. 95, д. 25, кв. 41, 68.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

АО «РУСАЛ Урал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Из материалов дела следует, что АО «РУСАЛ Урал» как теплоснабжающая организация в отсутствие заключенного договора поставлял ответчику - Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (далее - КУИ ГО Краснотурьинск, потребитель) коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель), а ответчик их принял.

Объектами теплоснабжения являются временно свободные жилые помещения в г. Краснотурьинске, находящиеся в реестре муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск, расположенные по адресам:

- ул. Коммунальная д. 25 кв. 3, 10, 18, 36, 41, 50, 68, 87, 90, 91, 99, 115,

- ул. Коммунальная д. 25А кв. 9, 13, 21, 54, 95, 98, 103, 106-107, 113, 145,

- ул. 8 Марта д. 7 кв. 8, ком. 2,

- ул. Парковая д. 2 кв. 22, 25,

- ул. Попова, д. 5 кв. 5,

- ул. Попова д. 73 кв. 165,

- ул. Ленина д. 55 кв. 35,

- ул. Ленина д. 80 кв. 87,

- ул. Рюмина д. 10 кв. 166,

- ул. Фурманова д. 49 кв. 3, 7

- ул. Фрунзе д. 59, кв. 44,

- ул. Лермонтова д. 14 кв. 1Б,

- ул. Мира, д. 45 кв. 19.

Из материалов дела следует, что в период с марта 2020г. по август 2023г. истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 882 727 руб. 03 коп.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику предъявлены счет-фактура № РК000005506 от 30.09.2023, акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № РК000004827 от 30.09.2023

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, потребленные коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены, у Комитета перед истцом образовалась задолженность в сумме 882 727 руб. 03 коп.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка (претензия №ЦУРКт-Д-23-0074.ПТ-01 от 25.10.2023), обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил размер долга до 607 037 руб. 83 коп. с учетом разнесения платежа на сумму 275 689 руб. 20 коп. по платежному поручению № 761 от 22.12.2023 на исковой период.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. Разногласий относительно количества поставленного ресурса не имеется. Между тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по периоду поставки ресурса с марта 2020г. по январь 2021г., о незаконном начислении платы за периоды, предшествующие дате регистрации права собственности на спорные помещения.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. При этом средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» является органом, осуществляющим полномочия собственника в отношении имущества, принадлежащего городскому округу Краснотурьинск. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика относительного того, что право собственности возникло у Комитета, и, соответственно, обязанность по содержанию имущества, с момента государственной регистрации права собственности на временно свободные помещения судом отклонен ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения 3 к указанному постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся к муниципальной собственности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 информационного письма от 11.06.1997 N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий" разъяснил, что объекты, указанные в приложении 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

О нахождении спорных помещений в собственности городского округа Краснотурьинск свидетельствует письмо ответчика от 02.07.2019 № 01-11/1677 (на запрос № 635 от 17.06.2019) и письмо Администрации городского округа Краснотурьинск № 30.11.2022 от 01-17/4284.

В материалы дела истцом представлено письма КУИ ГО Краснотурьинск № 01-11/135 от 14.06.2023, № 01-11/1891 от 01.08.2023, в которых ответчиком сообщены сведения относительно периода, с которого спорные жилые помещения считаются пустующими, в частости:

- ул. Коммунальная 25 кв. 3 в период с 05.12.2019 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25 кв. 18 в период с 01.10.2015 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25 кв. 10 в период с 08.10.2019 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25 кв. 91 в период с 01.10.2015 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25 кв. 90 в период с 27.08.2020 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25 кв. 68 в период с 26.07.2021 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25 кв. 50 в период с 13.04.2017 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25 кв. 41 в период с 21.11.2021 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25А кв. 54 в период с 21.01.2016 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25А кв. 98 в период с 01.10.2015 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25А кв. 103 в период с 17.04.2019 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25А кв. 9 в период с 01.10.2015 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25А кв. 13 в период с 01.10.2015 по 01.04.2021,

- ул. Коммунальная 25 кв. 99 в период с 01.10.2015 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25 кв. 115 в период с 01.10.2015 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25А кв. 113 в период с 23.01.2020 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25А кв. 145 в период с 01.10.2015 по 01.03.2023,

- ул. Рюмина 11 кв. 89 в период с 10.11.2016 по 01.03.2023,

- ул. Коммунальная 25А кв. 21 в период с 01.10.2015 по 01.06.2023,

- ул. Коммунальная 25А кв. 95 в период с 30.10.2021 по 01.06.2023,

- ул. Коммунальная 25 кв. 87 в период с 01.12.2018 по 01.06.2023.

Учитывая изложенное, ответчик в силу закона осуществляет правомочия собственника и оплачивает расходы на содержание указанных жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке иными лицами.

Из представленных истцом расчетов задолженности видно, что начисления по коммунальным платежам произведены в пределах периодов, указанных ответчиком в названных письмах, при этом, если момент признания квартиры пустующей пришелся не на первый день соответствующего месяца, расчеты произведены, исходя из количества дней в месяце, когда квартира считалась временно свободной.

Доводы ответчика в части начисления платы за коммунальные услуги с момента регистрации права собственности судом отклоняются, поскольку ответчик признавал, что указанные жилые помещения находились в реестре муниципальной собственности до момента регистрации, значит именно он является обязанным лицом по оплате коммунальных платежей.

Между тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для подачи иска в суд за период поставки с 01.03.2020г. по 31.01.2021.

По общему правилу срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом указанных правил суд принимает доводы ответчика и полагает, что требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2020 по 31.01.2021 не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что срок уплаты теплоресурсов - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, срок уплаты за январь 2021г. истек 10.02.2021, соответственно, с 11.02.2021 начинает течь трехлетий срок исковой давности, приостанавливается на срок претензионного порядка урегулирования спора - с 25.10.2023 по 16.11.2023 (дату ответа на претензию истца) и завершается 05.03.2024.

Истец обратился с иском 12.04.2024, следовательно, срок давности предъявления требования за январь 2021г. и предшествующие ему заявленные периоды (с 01.03.2020 по 31.12.2020) пропущен.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует считать с момента, когда в 2022 году он из писем своего агента узнал о том, что спорные помещения находятся в муниципальной собственности, судом отклоняются. Истцом в материалы дела представлено письмо от 02.07.2019 года, в котором уже перечисляются объекты, включенные в реестр муниципальной собственности, по которым производится взыскание. Кроме того, истец мог получать эту информацию систематически, обновляя перечень объектов. Поэтому доводы истца о том, что он узнал, что жилые помещения, по которым производится взыскание, относятся к объектам муниципальной собственности лишь из письма от 30.11.2022 года судом отклоняются.

Учитывая изложенное, суд в порядке ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.03.2020 по 31.01.2021.

Согласно информационному расчету истца задолженность за период с 01.02.2021 по 31.08.2023 составила 450 576 руб. 47 коп.

Доказательств оплаты долга в сумме 450 576 руб. 47 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в размере 450 576 руб. 47 коп.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 21.10.2023 по 07.03.2024 и составили 33270 руб. 83 коп.

Ссылка ответчика на неполучение платежных документов отклонена, поскольку отсутствие доказательств направления и вручения ответчику счетов не исключает обязанность ответчика по оплате поставленного в спорном периоде ресурса в разумный срок, так как наступление обязанности по оплате энергоресурса в силу изложенных норм права возникает из факта его получения, а не из факта предъявления платежных документов к оплате.

Кроме того, счет-фактура на оплату предъявлен истцом в сентябре 2023г. и пени начислены, исходя из даты выставления счета-фактуры, а не фактической даты поставки ресурса.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

Поскольку задолженность ответчика уменьшена с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчет пеней также подлежит корректировке с учетом удовлетворенной судом суммы долга - 450 576 руб. 47 коп.

Истцом представлен информационный расчет пеней на сумму долга 450 576 руб. 47 коп. за период с 21.10.2023 по 07.03.2024 на сумму 24 695 руб. 05 коп.

Информационный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению в сумме 24 695 руб. 05 коп.

Таким образом, суд частично удовлетворил исковые требования истца на общую сумму 475 271 руб. 52 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 11732 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6642 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 475 271 руб. 52 коп., в том числе долг в сумме 450 576 руб. 47 коп. за фактически потребленные в период с 01.02.2021 по 31.08.2023 коммунальные ресурсы и пени в сумме 24 695 руб. 05 коп. за просрочку оплаты долга за период с 21.10.2023 по 07.03.2024, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 11732 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Вернуть Акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6642 руб., уплаченную по платежному поручению № 10092 от 13.03.2024 в составе суммы 22448 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова