Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А40-235969/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-235969/21-31-1641


Резолютивная часть объявлена 16 июнь 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АТТИКА-СПБ" (197341, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ ВН.ТЕР.Г., КОЛОМЯЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 19, К. 2, ЛИТЕРА А, ОФИС 19, ОГРН: 1177847341231, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 7814708660)

к ответчику – ООО "СТРОЙБАЗИС" (121170, МОСКВА ГОРОД, КУТУЗОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ30 ЭТАЖ2, ОГРН: 5167746242681, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: 7714424632)

о взыскании 7 617 444,13 руб.

по встречному иску ООО "СТРОЙБАЗИС" к ООО "АТТИКА-СПБ" о признании недействительными (ничтожными) сделки по поставке материалов

с привлечением третьего лица: ООО "РЕМГРУПП" (107031, МОСКВА ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНКА УЛИЦА, ДОМ 5/7, СТРОЕНИЕ 2, Э 3 ПОМ V К 4 ОФ 68, ОГРН: 1147746422977, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: 7702836470)

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТТИКА-СПБ" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "СТРОЙБАЗИС" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 295 785,67 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 321 658,46 руб., процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 7 295 785,67 руб. по день фактического возврата долга.

Определением суда от 14.04.2022, в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление ООО "СТРОЙБАЗИС" к ООО "АТТИКА-СПБ" о признании недействительными (ничтожными) сделки по поставке материалов.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей ООО "АТТИКА-СПБ" и ООО "СТРОЙБАЗИС", рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ООО "АТТИКА-СПБ" и ООО "СТРОЙБАЗИС" заключен договор поставки № ПО-05-10/2020 на сумму 12 109 217,13 руб.

По условиям договора поставщик обязался поставить и передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставка ООО "АТТИКА-СПБ" товаров подтверждается следующими УПД, подписанные ответчиком и заверенные его печатью, копии которых представлены в материалы дела:

- АС241106 от 24.11.2020 на сумму 163 428, 63 руб.:

- АС231105 от 23.11.2020 на сумму 1 765 976, 05 руб.

- АС211003 от 21.10.2020 на сумму 2 163 424,44 руб.

- АС151209 от 15.12.2020 на сумму 113 876, 21 руб.;

- АС141002 от 14.10.2020 на сумму 702 933, 67 руб.;

- АС121001 от 12.10.2020 на сумму 4 653 876, 80 руб.;

- АС101104 от 10.11.2020 на сумму 305 592,43 руб.;

- АС051000 от 05.10.2020 на сумму 1 495 073, 20 руб.;

- АС021207 от 02.12.2020 на сумму 424 794, 98 руб.;

- АС031208 от 03.12.2020 на сумму 320 246, 72 руб.

а всего на общую сумму 12 109 223,10 руб.

Согласно платежным поручениям ООО "СТРОЙБАЗИС" оплатило поставки на общую сумму 3 525 945,84 руб.

Таким образом сумма неоплаченной поставки составляет 8 583 277,26 руб.

07.10.2021 ООО "АТТИКА-СПБ" уступило ООО "РЕМГРУПП" свои права требования к ООО "СТРОЙБАЗИС" в части 15% от общих прав требования.

Таким образом, задолженность ООО "СТРОЙБАЗИС" перед ООО "АТТИКА-СПБ" составляет 7 295 785,67 руб.

Ответчиком заявлено о ничтожности сделок по поставке, со ссылкой на отсутствие указания транспортной компании в УПД.

В судебном заседании 16.06.2022 Ответчик не поддержал заявление о фальсификации доказательств.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Ответчиком была произведена оплата в адрес ООО "АТТИКА-СПБ" на сумму 3 525 945,84 руб. При этом УПД на сумму 3 525 945,84 руб. составлены тем же образом, и Ответчик не считает, что товар на указанную сумму не поставлен.

Требования о возврате денежных средств не заявлены. В связи с чем, суд делает вывод о том, что Ответчик признает оплаченные сделки по поставке состоявшимися и не считает их ничтожными.

ООО "СТРОЙБАЗИС" отразило в своей отчетности НДС поступление товара на соответствующие суммы с соответствующими номерами УПД (счетами-фактурами) от ООО "АТТИКА-СПБ", и зачло НДС. Указанные обстоятельства подтверждаются принятой отчетностью от ООО "АТТИКА-СПБ".

Таким образом, доводы ООО "СТРОЙБАЗИС" не могут служить основанием к удовлетворению встречных исковых требований, поскольку указанные ООО "СТРОЙБАЗИС" обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.2.1. оплата поставленного товара должна производится в течении 5 дней после поставки товара Таким образом на сумму неоплаченного товара должны начисляться проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде неустойки, заявленную ко взысканию, следовательно, полежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022 включительно.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за время действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022, которые составили 667 910, 76 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ООО "СТРОЙБАЗИС" не могут служить основанием к отказу в первоначальном иске, поскольку указанные ООО "СТРОЙБАЗИС" обстоятельства не опровергают представленных ООО "АТТИКА-СПБ" доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования по заявленным ООО "АТТИКА-СПБ" основаниям подлежат частичному удовлетворению, во встречных требованиях надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, не оплаченная истцом взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 731 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙБАЗИС" (121170, МОСКВА ГОРОД, КУТУЗОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ30 ЭТАЖ2, ОГРН: 5167746242681, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: 7714424632) в пользу ООО "АТТИКА-СПБ" (197341, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ ВН.ТЕР.Г., КОЛОМЯЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 19, К. 2, ЛИТЕРА А, ОФИС 19, ОГРН: 1177847341231, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 7814708660) задолженность в размере 7 963 696, 43 руб. (семь миллионов девятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей сорок три копейки), из которой:

- 7 295 785, 67 руб. – основной долг;

- 667 910, 76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 087 руб. (шестьдесят одна тысяча восемьдесят семь рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙБАЗИС" (121170, МОСКВА ГОРОД, КУТУЗОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ30 ЭТАЖ2, ОГРН: 5167746242681, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: 7714424632) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 731 руб. (одна тысяча семьсот тридцать один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова