Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А56-16409/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16409/2018
07 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ООО "ГУРМАНИН"

ответчик ООО "221В"

о взыскании 52 661 руб. 65 коп.

установил:

ООО "ГУРМАНИН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "221В" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 19.07.2017 №215 в размере 42 016 руб. 59 коп., неустойку по п. 7.1 договора в размере 10 645 руб. 06 коп.

Определением суда от 14.02.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, возражений против размера основного долга ответчиком не представлено.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 12.04.2018 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Между сторонами 19.07.2017 был заключен договор поставки №215, согласно условий которого истец обязался поставлять в адрес ответчика товары, а ответчик обязался принимать и оплачивать его по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата поставленного товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. По соглашению сторон допускается оплата наличными денежными средствами в кассу Поставщика с оформлением кассового чека.

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным на сумму 42 016 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями товарных накладных с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученные товары оплачены не были.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 42 016 руб. 59 коп.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 7.1 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки рассчитан по состоянию на 11.12.2017 и составляет 10 645 руб. 06 коп.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство с возражениями по размеру неустойки, считает ее несоразмерной сумме основного долга, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ, возражений по сумме основного долга не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности размера требований истца в части неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд считает требования истца обоснованными, задолженность в сумме 42 016 руб. 59 коп. и неустойка в размере 10 645 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АКП РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "221В" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ГУРМАНИН" (ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки от 19.07.2017 №215 в размере 42 016 руб. 59 коп., неустойку по п. 7.1 договора в размере 10 645 руб. 06 коп., расходы по госпошлине по делу в размере 2 106 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.