Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А72-19263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19263/2018
г. Ульяновск
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018, решение в полном объеме изготовлено 14.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Вешкайма

о взыскании 1 195 020 руб. 79 коп.,

с участием представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУП «Жилсервис» МО «Вешкаймский район» о взыскании 1 195 020,79 руб., из которых 1 179 393,82 руб. - сумма основного долга за электроэнергию, потребленную в августе 2018 года, а 15 626,97 руб. - пени за период с 19.09.2018 по 10.11.2018.

Определением от 23.11.2018 данный иск был принят к производству суда.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Ульяновскэнерго» не явился, представил заявление о поддержке иска и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МУП «Жилсервис» МО «Вешкаймский район» в предварительное судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен. Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Признавая дело подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

По делу установлено, что 24.01.2018 между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и МУП «Жилсервис» МО «Вешкаймский район» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №130274ЭО, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1).

Суммарная максимальная мощность Потребителя составляет 879,70 кВт (п. 1.2).

В пункте 4.1 договора указано, что определение объема потребленной электрической энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, указанным в приложении №1 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Правилами розничных рынков.

Снятие показаний приборов учета осуществляется собственником энергопринимающих устройств в период с 28 по 30(31) число расчетного месяца, с последующей передачей их Поставщику (п. 4.4).

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию приведен в пунктах 6.1 – 6.10 договора энергоснабжения, в которых, в том числе, указано, что Потребитель обязался производить окончательную оплату по настоящему договору до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Установлено, что истец поставил ответчику в рамках вышеуказанного договора в августе 2018 года электрическую энергию на общую сумму 1 179 393,82 руб., что подтверждается представленными документами: актами об объемах переданной потребителю электроэнергии (подписанными обеими сторонами без замечаний), счетом-фактурой, накладной, актом сверки расчетов.

Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора полученную от истца электроэнергию за указанный период не оплатил даже частично, в связи с чем у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 1 179 393,82 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга (25.09.2018 исх. №12/02-16/594), ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

По сведениям истца, размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию на дату вынесения решения суда не изменился.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» подлежат удовлетворению.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию, потребленную в августе 2018 года на сумму 1 179 293,82 руб.

Кроме того, ПАО «Ульяновскэнерго» просит взыскать с МУП «Жилсервис» МО «Вешкаймский район» законную неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой стаки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеприведенных положений закона истец начислил ответчику законную неустойку за просрочку обязательства за период с 19.09.2017 по 10.11.2018 в размере 15 626,97 руб.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета неустойки.

По мнению суда, расчет неустойки произведен истцом верно, исходя из действующей ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.

Принимая во внимание, что факт просрочки оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии за спорный период нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в указанном размере является вполне обоснованным и подлежит удовлетворению, учитывая, что выбор между договорной и законной неустойкой является правом кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 24 950 руб. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца также в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖИЛСЕРВИС» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»:

- основной долг за электрическую энергию, потребленную в августе 2018 года, в размере 1 179 393 (один миллион сто семьдесят девять тысяч триста девяносто три) руб. 82 коп.,

- законную неустойку (пени) за период с 19.09.2018 по 10.11.2018 в размере 15 626 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 97 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 950 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников