Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А63-5667/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5667/2021
г. Ставрополь
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 15 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Теплосеть», г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 17» города Железноводска Ставропольского края, г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 123 381 руб. 55 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Теплосеть» (далее – истец, предприятие), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 17» города Железноводска Ставропольского края (далее – аптека, ответчик) о взыскании 123 381 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года в соответствии с договором от 01.11.2013 № 35.

Определением от 15.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направлено в адрес истца и ответчика. Истцом определение суда получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. Определение суда, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. На основании п.п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.


От истца через электронную систему «Мой арбитр» поступило заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в соответствии с которым предприятие просило взыскать с ответчика 182 561 руб. 30 коп. за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2019 года по апрель 2021 года.

Суд, рассмотрев заявление об увеличении исковых требований, отказывает в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца об увеличении заявленных требований поступило в суд 12 мая 2021 года в 16:44 МСК, на официальном сайте арбитражного суда данное заявление и приложенные к нему документы были размещены в этот же день.

Предусмотренный абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ срок, в течение которого аптека была вправе представить суду объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установленный определением суда от 15.04.2021, истек 14.05.2021, то есть через сутки после поступления в суд заявления предприятия об увеличении размера исковых требований.

Таким образом, с учетом установленных судом сроков предоставления сторонами процессуальных документов, аптека была лишена процессуальной возможности в установленный судом срок представить возражения на заявленные учреждением увеличенные исковые требования.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что отказ в принятии увеличения цены иска не ущемляет и не ограничивает права истца на судебную защиту и не лишает его возможности заявить в суд самостоятельный иск в части непринятых в настоящем деле уточнений требований.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

На основании заявления истца суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд признал первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01 ноября 2013 года между предприятием (поставщик) и аптекой (потребитель) был заключен договор на предоставление услуг по теплоснабжению № 35 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязался поставлять на объект потребителя, расположенный по адресу: г. Железноводск, <...> Октября, 9 через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Договор заключен сроком с 01.11.2013 по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 11.3 договора).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что одна из сторон договора за 30 дней до истечения срока его действия заявила о прекращении договора, либо о заключении нового договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем в силу положений пункта 11.3 договора он считается продленным на 2019-2020 годы на тех же условиях.

Согласно пункту 7.3 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором осуществляется отпуск тепловой энергии. Расчет за поставленную тепловую энергию и подогрев воды производится ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании полученного счета и акта об оказании услуг.

Тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию и утверждаются Региональной тарифной комиссией Ставропольского края в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением РТК СК от 18.12.2018 № 57/2 для потребителей МУП «Теплосеть» установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 989, 95 руб. за 1 Гкал в том числе НДС на период с 01.07.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 1 989, 95 руб. за 1 Гкал и в размере 2 116, 06 руб. за 1 Гкал на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 (постановление РТК СК от 16.12.2019 № 72/2).

Исполняя условия договора, истец в период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года включительно поставил ответчику тепловую энергию в количестве 66,601 Гкал на сумму 134 057 руб. 31 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора потребителю для оплаты были предъявлены счета, которые ответчиком оплачены частично, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 123 381 руб. 55 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 04.02.2021 № 80 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора от 01.11.2013 № 35 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Как установлено судом в период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику. Факт поставки подтвержден имеющимися в материалах дела актами, счетами, счетами-фактурами и ответчиком не оспорен.

Возражений относительно полученных в спорный период объемов тепловой энергии, ее стоимости и качества ответчиком истцу не предъявлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование ГУП СК «Теплосеть» о взыскании с МУП «Аптека № 17» города Железноводска Ставропольского края 123 381 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

отказать в принятии заявления об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аптека № 17» города Железноводска Ставропольского края, г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Теплосеть», г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 123 381 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года в соответствии с договором от 01.11.2013 № 35 и 4 701 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Л.Н. Волошина.