Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А83-17360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17360/2017
18 мая 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Студия Ф» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» о взыскании

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, генеральный директор; от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия Ф» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» (далее - ответчик) о взыскании 98000 руб. по государственному контракту № 575200001317000035 от 19.07.2017г. об оказании услуг по разработке и созданию рекламно-информационных видеороликов о деятельности ГУП РК «Симферопольский комбинат хлебопродуктов».

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенного контракта им оказаны услуги в полном объеме, вследствие чего ответчик обязан оплатить сумму в размере 98000 руб. также считает, что ответчик безосновательно отказался от их приемки.

В судебном заседании истец поддержал иск, заявил о вызове в качестве специалиста индивидуального предпринимателя ФИО3, который, по мнению

истца, являясь специалистом в области технологий аудиовизуального производства, мог дать пояснения относительно выполненного истцом аудиовизуального конвента на предмет его соответствия условиям государственного контракта.

Поскольку суду не представлено каких-либо доказательств наличия у указанного истцом лица квалификационных полномочий для дачи заключений в области технологий аудиовизуального производства, а представленная истцом выписка из ЕГРИП на ФИО3 содержащая сведения об основном виде деятельности: «деятельность в области радиовещания», исключает возможность идентификации указанного лица в качестве специалиста в узкопрофильном направлении аудиовизуального производства, судом отклонено ходатайство истца.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя нахождением представителя на больничном. Истец категорически возражал против отложения судебного разбирательства, настаивал на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства исходя из следующего:

Перечень оснований для отложения судебного разбирательства предусмотрен статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу названной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, обусловленным объективной невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Поскольку сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению дела N А83-17360/2017 в настоящем судебном заседании, у суда отсутствуют, остальные участники процесса возражают против отложения рассмотрения

дела, суд находит, что отложение судебного заседания повлечет к безосновательному затягиванию настоящего процесса.

Так, институт представительства в гражданском праве, предполагает возможность ответчика по настоящему делу делегировать право представления его интересов в суде неограниченному количеству лиц, и безосновательное неиспользование своих процессуальных и гражданских прав, влечет за собою правовые последствия, предусмотренные ст. 9 АПК РФ.

Согласно письменных пояснений, представленных ответчиком, Ответчик исковые требования не признал, указав, что договор не исполнен в объеме, надлежащем качестве и сроки, предусмотренные государственным контрактом. Также пояснил, что в контексте положений государственного контракта, обязывающих истца предварительно получить от заказчика утверждение сценария, раскадровки и дикторской начитки, изготовил по собственному усмотрению рекламный продукт, который не соотвтветстовал условиям технического заданий и, в отсутствие утверждения с заказчиком сценария, раскадровки и начитки, не может быть квалифицирован как выполненный надлежащим образом в соответствии с условиями технического задания, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта. Кроме того, заявил о несоблюдении истцом порядка сдачи выполненных работ, определенного положениями государственного контракта.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, сторонам предлагалось представить дополнительные документы, подтверждающие требования и возражения против них. В частности, суд предлагал истцу представить доказательства утверждения заказчиком сценария, раскадровки и начитки. Срок для представления всех имеющих значение для дела доказательств являлся достаточным, вследствие чего суд, исходя из принципа состязательности судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами доказательствам. Тем более при категорическом возражении истца против отложения судебного заседания на иную дату.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По результатам проведенного Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» запроса котировок (идентификационный код купки - 172910206340891020100100140145911000) между сторонами заключен государственный контракт 575200001317000035 от 19.07.2017г. согласно которому ответчик (исполнитель) принял на себя обязательства оказать истцу (заказчику) оказать услуги по разработке и созданию рекламно-информационных

видеороликов о деятельности ГУП РК «Симферопольский комбинат хлебопродуктов», в соответствии с приложением № 1 к контракту «Наименование и описание объекта закупки» согласованного с заказчиком, в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к контракту) и Сценарием (приложение 2 к контракту) (п.1.1 контракта).

Срок исполнения контракта определен пунктом 1.2 контракта: начало работ – с даты подписания контакта и его приложений сторонами; окончание работ – в течении пяти рабочих дней с даты подписания контракта. Конечный срок определен сторонамив п.1.3 контракта и согласован сторонами датой не позднее 27 июля 2017года. Конечным результатом работы стороны признают видеоролики, которые передаются на магнитном носителе от исполнителя заказчику по акту приема-передачи услуг, оформленному согласно приложению 3, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Цена контракта составляет 98000 руб. (п.4.1 контракта).

В соответствии с п.4.3 контракта оплата осуществляется заказчиком в безналичной форме в рублях РФ на основании выставленного счета исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления счета- фактуры.

В соответствии с п.1.2.1 приложения 1 к контракту, при заключении контракта заказчик передает исполнителю Бриф (краткая письменная форма, в которой прописываются основные параметры видеоролика) для видеоролика на электронном носителе. Исполнитель в течении одного дня с момента передачи заказчиком материалов, указанных в п.1.2.1 настоящего приложения, готовит и согласовывает с заказчиком сценарий видеоролика, направляет его заказчику на согласование на бумажном и электронном носителе. Сценарий должен соответствовать основным положениям Стратегии (п.1.2.2 приложения 1 к контракту).

В соответствии с п.1.2.3 приложения 1 к контракту стороны определили, что заказчик в течении одного рабочего дня с момента выполнения исполнителем пункта 1.2.2 настоящего техзадания, согласовывает сценарий, либо возвращает исполнителю на доработку с указанием замечаний. В случае возврата заказчиком на доработку сценария исполнитель осуществляет его корректировку в течении одного рабочего дня.

Пунктом 1.2.4 технического задания (приложение 1 к контракту) определено, что исполнитель в течении одного рабочего дня с момента согласования сценария заказчиком готовит и направляет заказчику на согласование на бумажном носителе и электронном носителе раскадровку видеоролика (15 секунд, на 30 секунд, на 3 минуты).

В пункте 1.2.5 технического задания (приложение 1 к контракту) сторонами согласовано, что заказчик в течении одного рабочего дня согласовывает раскадровку видеоролика, голоса за кадром, фоновое музыкальное сопровождение либо возвращает исполнителю на доработку с перечнем необходимых доработок. В случае возврата заказчиком на доработку раскадровки видеоролика исполнитель осуществляет его корректировку в течении одного рабочего дня.

Пунктами 2.1.6, 2.1.7 технического задания приложение 1 к контракту) стороны также согласовали основополагающие условия оказания услуг в части последовательности действий исполнителя по монтажу видеоролика, которому предшествует процедура согласования редактирования заказчиком видеоролика, голоса за кадром и фонового музыкального сопровождения.

Так, исполнитель лишь с момента согласования заказчиком раскадровки видеоролика, голоса за кадром и фонового музыкального сопровождения может приступить в течении 2 рабочих дней к монтажу видеоролика, включая озвучивание видеоролика, обработке чернового видеомонтажа, выполнениюцветокоррекции, финальному компоузингу и дополнительных спецэффектов, приступить к записи видеоролика на электронный носитель и осуществить демонстрацию заказчику для согласования. Заказчик, в течении одного рабочего дня согласовывает видеоролик либо возвращает исполнителю на доработку с перечнем необходимых доработок.

Акт сдачи-приемки оказанной услуги не подписан со стороны заказчика.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение

определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках государственного контракта заключенного сторонами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В данном случае стороны государственного контракта четко определили вид услуги, в виде создания рекламного продукта, поставленного в исключительную зависимость от последовательности и наличия обязательного утверждения каждого этапа работ по его созданию со стороны заказчика.

Материалы дела не содержат материального подтверждения выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в контексте порядка, последовательности выполнения работ и отчетности о проделанной работе по контракту в виде получения последовательных согласований этапов создания рекламной продукции с заказчиком.

Так, техническое задание, являющееся приложением к заключенному между сторонами государственному контракту, включает исчерпывающий перечень, порядок и последовательность услуг, выполнение которых возложено на исполнителя поэтапно, описание характера каждого этапа их реализации, а также перечень отчетных документов, которые исполнитель обязан представить заказчику в подтверждение оказанной услуги, соответственно по каждому этапу определен сторонами в технической документации (приложение 1 к государственному контракту).

Из материалов дела следует, что факт оказания услуг в четкой последовательности каждого этапа их реализации, а также перечень отчетных документов, составляемых по результату выполнения определенного вида работ (последовательное утверждение заказчиком представленного исполнителем сценария, раскадровки и начитки, фонового звукового сопровождения, утверждение смонтированного видеоролика) суду не подтвержден.

Таким образом, спорным является вопрос не только об объеме и стоимости, а прежде всего качестве и соответствии оказанных услуг условиям государственного контракта, что априори исключает возможность удовлетворения исковых требований истца.

К представленным истцом документам суд относится критически, признавая обоснованными доводы ответчика о том, что сценарий, предложенный истцом до момента получения им Брифа, априори не мог отвечать интересам Ответчика, так как у Истца отсутствовало описание основных параметров видеоролика (для его изготовления).

Как усматривается из содержания письма истца, адресованного ответчику за № 2367 от 21.07.2017 г. исполнитель направил заказчику возражение по Брифу, что условиями государственного контракта, заключенного между сторонами не предусмотрено.

На указанные возражения от 21.07.2017 г. № 2367 Ответчик направил письменный ответ № 1541 от 24.07.2017 г., в котором предложил исполнителю оказать услуги в соответствии с параметрами, указанными в Брифе-задании, предусмотренном Техническим заданием закупки.

11 .08. 2017 года заказчиком (ответчиком) получено письмо, с приложением Акта № 1107 от 24.07.2017 года на выполнение работ-услуг в двух экземплярах; Счета на оплату № 1097 от 24.07.2017 года, а так же CD-R диск (одна штука) на котором представлены 3 версии видеоролика (3 мин, 30 сек, 15 сек).

В соответствии с п. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ: «Поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.»

В соответствии с п. 3 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ: «Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

12 августа 2017 года, по результатам рассмотрения результатов оказания услуг по государственному контракту, комиссией по приемке был составлен Акт о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по государственному (муниципальному) контракту, согласно которого комиссия пришла к выводу о том, что предоставленные результаты оказания услуг не подтверждают факт оказания услуг в соответствие с требованиями контракта в связи с чем, Акт выполненных работ № 1107 от 24.07.2017 г. не подписан заказчиком.

Решением комиссии по приемке оформленном протоколом заседания комиссии от 12.08.2017 г. заказчик посчитал, что услуги оказаны с существенными нарушениями

условий государственного (муниципального) контракта и (или) предусмотренной им нормативной и технической документации, не подлежат приемке.»

Письмом исх.N № 1698 от 14.08.2017 ответчик, в контексте положений п. 9.2. государственного контракта, направил в адрес Истца мотивированные письменные возражения о несоответствии результатов оказанных услуг требованиям, содержащимся в Техническом задании и, соответственно, не могут быть приняты заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Приложения № 1 к государственному контракту, при завершении оказания услуги по контракту исполнитель передает заказчику: записи всех версий видеоролика на магнитных носителях (DVD диски) в количестве 3 х уел, ед. (для 3 мин, 30 секунд, 15 секунд) и флеш карте - в количестве 1 уел. ед., каждый (во всех указанных в п. 2.2 форматах и разрешениях), а также все слои и кадры исходной анимации.»

Доказательств соблюдения истцом порядка приема-передачи выполненных услуг суду также не представлено.

Так, как усматривается из текста приложения к Акту выполненных работ № 1107 от 24.07.2017 г. истцом прилагался CD-R диск (одна штука) на котором представлены 3 версии видеоролика (3 мин, 30 сек, 15 сек), в то время, как обязательным условием государственного контракта предусматривалось предоставление заказчику записей всех версий видеоролика на магнитных носителях (DVD диски) в количестве 3 условных единиц (для 3 мин, 30 сек, 15 сек), и флеш карте – в количестве одной усл.единице.

Решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.12.2017года заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения контракта, направив 14.12.2017г. в адрес истца соответствующее решение.

14.12.2017г. решение заказчика размещено в ЕИС.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, при неисполнении обязательств по нему, признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательства предусмотренного договором.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор по общему правилу признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.02.2017 № 308-ЭС16-14071, по делу № А32-35425/2015, по смыслу пункта 3 статьи 425 Кодекса договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание

срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Названная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. Вместе с тем, законом или контрактом может быть предусмотрено условие, согласно которому истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств.

Таким образом, указание в контракте на срок его действия до определенной календарной даты (31.10.2017), либо по истечении гарантийного срока, с учетом его продления, не влечет прекращения действия контракта в случае его неисполнения, если в нем отсутствует указание на то, что окончание установленного срока действия контракта влечет прекращение обязательств.

В соответствии с п.8.1. контракта настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.10.2017г., до момента выполнения сторонами своих обязательств.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), согласно которой, истечение срока действия государственного (муниципального) контракта, при наличии неисполненных обязательств не может влечь их прекращение (статья 425 ГК РФ). Указание в контракте на то, что истечение срока выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом, не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств, соответствует пункту 3 статьи 425 ГК РФ.

Статьей 95 (частями 8 и 9) Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик, подрядчик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает право стороны договора расторгнуть его в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным законом или соглашением сторон (ст. 450, 450.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, законодатель предусматривает возможность одностороннего отказа заказчика от контракта по предусмотренным законом основаниям за пределами предусмотренного контрактом срока его действия.

Аналогичная правовая позиция отображена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2018 года по делу № А83-7948/2017.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец на свой риск изготовил по неутвержденному заказчиком брифу, видеопродукцию и за пределами сроков проведения мероприятий, являющихся предметом государственного контракта, вследствие чего его возражения по поводу выполнения обязательств в соответствии пунктами технического задания на сумму 98000 руб. являются несостоятельными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что возражения ответчика против принятия неутвержденного им результата работ, являются обоснованными, а отказ от оплаты в сумме 98000 руб. правомерным.

Так, материалы дела не содержат доказательств передачи заказчику видеоматериалов в согласованной ответчиком редакции, в порядке и на условиях, предусмотренных положениями государственного контракта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу и иных судебных издержек, связанных с получением истцом юридических услуг, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.Н. Гризодубова