Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А27-21279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-21279/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г.                                                                                                   г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2024г., полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>)

о взыскании 274 000 руб.

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-РезервнефтепродуктТрейдинг» (ИНН <***>), бщество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (ИНН <***>), акционерное общество «Черниговец» (ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее – истец, ООО «ЮНИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании 370 000 руб. убытков, причиненных нарушением срока оборота вагонов (цистерн) по договору поставки №83 от 15.10.2007 (с учетом уточнения требований).

Стороны явку полномочных представителей не обеспечили, о дне и времени судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ. От ответчика, 3-его лица ООО «Лукойл-Западная Сибирь» поступили письменные отзывы.

28.08.2024 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 274 000 руб. убытков, причиненных нарушением срока оборота вагонов (цистерн) по договору поставки №83 от 15.10.2007, в том числе  по претензии №188-Ю/П от 31.08.2023 в сумме 24 000 руб. (вагоны №№50600329, 50757020), по претензии №170-Ю/П от 16.08.2023 в сумме 68 000 руб. (вагоны №№50118629, 50621887, 51149730, 51480994, 57610735, 73160582), по претензии №165 –Ю/п от 15.08.2023 в сумме 168 000 руб. (вагоны №№50405893, 50632900, 51431021, 51481257, 51485530, 51669687, 51674539, 57917692, 73105934, 73125718, 75119081), по претензии №135-Ю/П от 14.06.2023 в сумме 8000 руб. (вагон №73982712), по претензии №115-Ю/П от 28.04.2023 в сумме 6000 руб. (вагон №54625579).

Заявление об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

02.09.2024 от ответчика поступило заявление о признании иска (с учетом уточнения истцом требований от 28.08.2024) в полном объеме.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело  в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЮНИТЭК» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки №83 от 15.10.2007, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

 Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), срок и порядок поставки, способ доставки продукции, вид транспорта согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора. Дополнительные соглашения (спецификации) могут содержать иные условия поставки продукции. Условия, указанные в дополнительном соглашении (спецификации), являются обязательными для сторон только в отношении поставки продукции, которая указана в дополнительном соглашении (спецификации) (пункт 1.2 договора).

На основании п.1 дополнительного соглашения от 01.01.2009 г. к договору поставки № 83 от 15.10.2007 г. покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат порожних очищенных внутри и снаружи цистерн перевозчику в течение 48 (сорока восьми) часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия продукции на станцию назначения (нормативный срок разгрузки). Дата прибытия Продукции на станцию назначения и дата сдачи порожних цистерн перевозчику определяются Поставщиком согласно календарным штемпелям станции назначения о прибытии груженых и отправке порожних цистерн в соответствующих транспортных железнодорожных накладных на груженый и порожний рейсы, а при отсутствии у Поставщика транспортных железнодорожных накладных - согласно справке (выписке) Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

Согласно п. 2 дополнительного соглашения покупатель принимает во внимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем покупатель обязан возместить поставщику все причиненные убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов.

Во исполнение условий договора ООО «ЮНИТЭК» в период с ноября 2022 года по январь 2023 года осуществило поставку продукции в адрес грузополучателя ООО ТД «СДС-Трейд» железнодорожным транспортом. Поставщик надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче продукции покупателю, ответчиком поставленная продукция оплачена.

Однако, при принятии продукции на станциях назначения грузополучатели несвоевременно произвели возврат порожних цистерн.

ООО ТД «СДС-Трейд», как покупатель, является ответственным за соблюдение своим Грузополучателями сроков разгрузки и возврата порожних в/цистерн на станцию приписки.

Поставленная в адрес ответчика продукция была приобретена истцом у ООО «ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт-Трейдинг», ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» на основании договоров поставки нефтепродуктов и генеральных соглашений.

В связи с несвоевременным возвратом спорных цистерн на станции приписки в адрес ООО «ЮНИТЭК» были предъявлены претензии со стороны вышеуказанных поставщиков: претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» №ПР 1435/23 от 08.08.2023, претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» №ПР-1077/23 от 22.06.2023, Претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг»             № ПР-986/23 от 21.06.2023, претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» № 15/2-04/5-49Я от 11.04.2023 , претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» № 15/2-04/5-27Я от 04.04.2023.  Общая сумма штрафа относится к ответчику из расчета - 2 000 руб., за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования одной цистерны, 4 000 руб., за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования одной цистерны, начиная с 5-х суток простоя, включительно.

При этом расчет штрафа ООО «ЮНИТЭК» аналогичен расчету его поставщиков, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено договором между истцом и ответчиком.

ООО «ЮНИТЭК» перевыставило вышеуказанные претензии своего поставщика в адрес ООО «ТД «СДС-Трейд».

Ответчиком требования в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения ООО «ЮНИТЭК» в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «ЮНИТЭК» о взыскании  274 000 руб. убытков, причиненных нарушением срока оборота вагонов (цистерн), подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом признания ответчиком иска и с учетом уменьшения исковых требований возврату истцу подлежит госпошлина в размере 8 431 руб., в остальной части расходы по уплате госпошлины возмещаются истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН <***>) 274 000 руб. убытков, 2 544 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 431 руб.,  уплаченную по платежным поручениям №2942 от 15.07.2022, № 3873 от 19.10.2021, № 3695 от 09.10.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                          Ю.С. Камышова