Дополнительное решение от 20 марта 2024 г. по делу № А60-42286/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42286/2023
20 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-42286/2023 по иску

по иску общества с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «УБТ-Сервис», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Моттекс» (далее – общество «Моттекс»; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Моттекс», ответчик)

о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара по заявкам в сумме 81 017 руб. 66 коп., убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в сумме 1 783 378 руб. 80 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - битумные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: не явился, просит рассмотреть в его отсутствие;

от ответчика (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Общество «УБТ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Моттекс» с требованием о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара по заявкам в сумме 81 017 руб. 66 коп., убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в сумме 1 783 378 руб. 80 коп.

Обществом «УБТ-Сервис» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать договорную неустойку за нарушение сроков поставки товара по заявкам в сумме 81 017 руб. 66 коп., убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в сумме 3 331 378 руб. 80 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Со стороны общества «Моттекс» поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Решением суда от 09.02.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Моттекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» взыскано 973378 руб. 80 коп., в том числе неустойка в сумме 81017 руб. 66 коп. и убытки в сумме 892 361 руб. 14 коп., а также 13138 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Также, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с учетом положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" требование ответчика о возмещение расходов на оплату юридической помощи удовлетворены пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано, в сумме 87 719 руб. 37 коп.

От истца поступило заявление, просит дополнить решение указанием на зачет взаимных удовлетворенных требований.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не возражает против указания на зачет требований.

По правилам ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При этом зачет сумм производится судом в порядке, предусмотренном ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая частичное удовлетворение требований истца и заявления ответчика о взыскании судебных расходов, суд полагает целесообразным дополнить решение суда выводами о зачете взысканных сумм на основании положений ст. 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В результате зачета:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моттекс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» (ИНН <***>) 898798 руб. 15 коп., в том числе неустойку в сумме 81017 руб. 66 коп. и убытки в сумме 817780 руб. 49 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.Г. Манакова