Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А56-74463/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74463/2025
30 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Алчакова Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АСК ФЛОТ" (адрес: 354000,

Сочи, Краснодарский край, ул. Орджоникидзе, д. 11, оф. 9.2; ОГРН <***>;

ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ШЕЛЬФ Северо-Запад"

(адрес: 197373, Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, д. 4, к. 1, литер а, помещ.

73-н, офис 2; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании денежных средств

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, - от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "АСК Флот" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО "Шельф Северо- Запад" (далее – ответчик) о взыскании 2 959 200 руб. задолженности по арендной плате по Договору № АСКФ/ШСЗ-77 от 16.05.2025, 92 947 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2025 по 24.07.2025, а также процентов, начисленных на сумму основного долга начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 14.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 16.09.2025.

В судебном заседании 16.09.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного и основного судебных заседаний, не явился, своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено

в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "АСК Флот" (Арендодатель) и ООО "ШЕЛЬФ Северо-Запад" (Арендатор) 16.05.2025 заключен договор аренды судна с экипажем (тайм-чартер) № АСКФ/ШСЗ-77 (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору за плату, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (тайм-чартер) укомплектованное квалифицированным экипажем и надлежащим снаряжением судно: Грунтоотвозная шаланда «Камская» (далее – Судно), а также предоставляет Арендатору услуги по его надлежащему управлению и технической эксплуатации своим экипажем для выполнения работ согласно типу и назначению Судна, а Арендатор обязуется принять Судно и оплачивать арендную плату.

В соответствии с п. 2.2 Договора Судно передается во владение и пользование Арендатору ориентировочно на период с 19.05.2025 по 02.06.2025.

Фактический срок аренды исчисляется с даты подписания сторонами Акта приема-передачи Судна в аренду Арендатору и до даты подписания Акта возврата Судна из аренды (п. 2.8 Договора).

Арендная плата за Судно составляет 720 000 руб. (в том числе НДС 20%) за одни сутки (п. 5.1 Договора).

В соответствии с Актом приема-передачи судна в аренду от 24.05.2025 Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду Судно с судовым оборудованием и имуществом в надлежащем техническом состоянии 24.05.2025 в 16 час. 20 мин.

Согласно Акту приема-передачи Судна из аренды от 04.06.2025 Судно возвращено Арендодателю вместе с судовым оборудованием и имуществом в надлежащем техническом состоянии 04.06.2025 в 19 час. 00 мин.

Таким образом, фактический срок аренды Судна составил 11,11 суток. Соответственно, арендная плата за весь период аренды Судна составила 7 999 200 руб. (720 000 руб. * 11,11 суток).

В соответствии с п. 5.11 Договора Арендодатель до пятого числа месяца, следующего за месяцем аренды направляет Арендатору акт оказанных услуг. Арендатор подписывает акт и экземпляр Арендодателя возвращает в течение 3 рабочих дней со дня его получения, либо в тот же срок направляет мотивированные возражения от его подписания. При не подписании акта в указанные в настоящем пункте сроки и не предоставлении мотивированных возражений от его подписания услуги считаются принятыми и подлежащими оплате на условиях договора.

На основании выставленных счетов № 12 от 16.05.2025 и № 20 от 30.05.2025 платежными поручениями № 4197 от 19.05.2025 на сумму 3 600 000 руб., № 4724 от 30.05.2025 на сумму 720 000 руб., № 4738 от 02.06.2025 на сумму 720 000 руб. ответчик перечислил истцу арендную плату за 7 суток в общем размере 5 040 000 руб.

С учетом произведенных Арендатором платежей и в соответствии с выставленными Арендодателем актом № 25 от 04.06.2025 за фактический срок аренды Судна и счетом на оплату № 25 от 04.06.2025, остаток арендной платы за 4,11 суток составил 2 959 200 руб.

Согласно п. 4.2.1 Договора Арендатор обязан принять Судно по акту приема-передачи и оплачивать арендную плату (фрахт) в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 5.6 Договора арендная плата выплачивается авансом за каждые 5 последующих суток за 2-ое суток до окончания текущего периода аренды.

Таким образом, оплата аренды Судна за период с 30.05.2025 по 03.06.2025 должна быть произведена Арендатором не позднее 27.05.2025, а за период 04.06.2025 не позднее 01.06.2025.

В связи с просрочкой оплаты арендной платы за Судно истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

ООО "АСК Флот" 23.06.2025 направило в адрес ООО "ШЕЛЬФ Северо-Запад" претензию № АСКФ-0107 с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 2 959 200 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 198 Кодекса торгового мореплавания РФ по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

В силу ст. 208 Кодекса торгового мореплавания РФ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, с учетом произведенных Арендатором платежей и фактического срока аренды Судна задолженность ответчика по арендной плате составила 2 959 200 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования в части задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 92 947 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2025 по 24.07.2025, а также процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате

подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, судом проверен и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШЕЛЬФ Северо-Запад" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК Флот" (ИНН <***>) 2 959 200 руб. задолженности, 92 947 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 24.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 25.07.2025 по дату погашения задолженности, 116 564 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Алчаков Б.Х.