Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А07-16954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16954/2019
г. Уфа
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску акционерного общества «Башспирт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Салям» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 158 938 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 8 от 26.12.2018, диплом № 147 от 16.07.2005

от ответчика – не явился, извещен

Акционерное общество «Башспирт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салям» о взыскании 158 938 руб. 17 коп., в том числе 154 496 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки продукции № 32 от 01.02.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 442 руб. 17 коп. за период с 27.02.2019 по 22.05.2019.

Определением суда от 12.09.2019 принято уточнение иска от 09.09.2019 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 228 руб. 23 коп. за период с 27.02.2019 по 15.08.2019.

В судебном заседании 24.10.2019 представитель истца представил уточнение иска, в котором заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 154 496 руб., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 228 руб. 23 коп. за период с 27.02.2019 по 15.08.2019.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 154 496 руб. принято судом к рассмотрению.

Ходатайство об уточнении иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом частичного отказа и уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 года между сторонами по делу заключен договор поставки продукции № 32, согласно п. 1.1. которого поставщик (истец) передает покупателю, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает продукцию – алкогольную продукцию, безалкогольные напитки, уксус.

На основании п. 1.2. договора наименование, ассортимент и количество продукции определяется в первичных учетных документах (универсальных передаточных документах, накладных, товарных накладных, товарно-транспортных накладных и т.п.).

В силу п. 7.11. договора, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, покупатель полностью оплачивает поставляемую партию продукцию до наступления момента исполнения обязательства по поставке (предварительная оплата).

На основании соглашения сторон покупателю может быть предоставлена отсрочка оплаты поставляемой продукции, действующая в части, не превышающей сроки, установленные действующим законодательством. Покупатель вправе приобретать продукцию на условиях ее предварительной оплаты.

Согласно п. 10.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2019 года, а в части оплаты переданной продукции – до полного исполнения обязательств.

01 февраля 2019 года между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки продукции № 32 от 01.02.2019, которым установлено, что покупатель оплачивает поставляемые по договору безалкогольную продукцию и уксус не позднее чем через 14 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке.

Пунктом 2 соглашения установлено, что покупатель оплачивает поставляемую по договору алкогольную продукцию не позднее чем через 14 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке, но не позднее момента достижения размера его задолженности перед поставщиком 0 рублей, если размер задолженности покупателя перед поставщиком превысит указанную сумму, поставщик вправе не поставлять продукцию покупателю.

Указанное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2019 года, а в части расчетов – до полного исполнения.

Истец в исковом заявлении указывает, что во исполнение исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам и товарно-транспортным накладным.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара истец направлял ответчику претензии №№ 1080/09 от 09.04.2019 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство об уменьшении требований в части уплаты процентов за просрочку платежей, представлены платежные поручения об уплате задолженности.

В связи с оплатой задолженности истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 228 руб. 23 коп. за период с 27.02.2019 по 15.08.2019.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск о взыскании процентов подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 30/000000434 от 12.02.2019, 30/000000435 от 12.02.2019, 30/000000433 от 12.02.2019, товарно-транспортными накладными №№ 30А/0000392 от 12.02.2019, 30А/0000393 от 12.02.2019, 30А/0000394 от 12.02.2019.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ходатайством от 22.10.2019 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 154 496 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 154 496 руб. подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 228 руб. 23 коп. за период с 27.02.2019 по 15.08.2019 по правилам ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 7.14. договора предусмотрено, что на сумму долга по денежному обязательству, возникшему между сторонами, не начисляются и не выплачиваются законные проценты в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты на сумму предварительной оплаты, иные проценты, не являющиеся мерой ответственности.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его верным.

Ходатайство ответчика об уменьшении требований в части уплаты процентов за просрочку платежей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 228 руб. 23 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Башспирт» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 154 496 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 154 496 руб. – прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салям» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Башспирт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 228 руб. 23 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 768 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 5505 от 28.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов