Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А33-21981/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года

Дело № А33-21981/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 12.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (ИНН 2458012690, ОГРН 1132452000878, Красноярский край, г. Сосновоборск)

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>,ОГРН <***>, Красноярский край, п. Октябрьский)

о взыскании пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 30.01.2018, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО2, представителя на основании доверенности от 25.10.2018, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (далее – ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – колония, ответчик) о взыскании пени по государственному контракту №0319100006017000032_44934/124от 22.05.2017 на поставку бензина автомобильного АИ-92 в размере 107 951,83 руб., пени по государственному контракту №0319100006017000027_44934/123 от 22.05.2017 на поставку дизельного топлива в размере 311 799,13 руб., а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 14.08.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 03.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 01.11.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, указал на неверный расчет пени истцом. По расчету ответчика, неустойка по государственному контракту №0319100006017000032_ 44934/124 от 22.05.2017 составляет 98 702,68 руб. за период с 27.06.2017 по 24.04.2018, по государственному контракту №0319100006017000027_44934/123 от 22.05.2017 - 295 206,34 руб. за период с 28.06.2017 по 24.04.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 06.11.2018, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 315 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено участием того же представителя истца. Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части начисления пени до 388 132,58 руб., просит взыскать:

- 98 411,53 руб. по государственному контракту №0319100006017000032_ 44934/124 от 22.05.2017;

- 289 721,05 руб. государственному контракту №0319100006017000027_44934/123от 22.05.2017.

Ходатайство судом удовлетворено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 0319100006017000032_44934/124, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать государственному заказчику, качественный бензин автомобильный АИ-92 К 5 (далее - товар) в количестве 80 000 литров, по цене и в сроки, предусмотренные контрактом, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Пунктом 3.1 указанного контракта установлена цена контракта, которая составила2 662 400 руб. и включает в себя стоимость товара, расходы по налогам, сборам, другим обязательным платежам, расходы на страхование. Стоимость 1 литра товара составляет:33 руб. 28 коп.

В силу пункта 3.3 контракта оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 контракта, по факту поставки товара в течение 20 банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2. контракта.

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании пункта 10.1 контракта все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истец в рамках контракта от 22.05.2017 № 0319100006017000032_44934/124 поставил ответчику товар по УПД № 846 от 27.05.2017 на сумму 1 164 633,60 руб., по УПД № 868 от 03.06.2017 на сумму 1 164 633,60 руб., всего на сумму 2 329 267 руб. 20 коп.

22.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 0319100006017000032_44934/123, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать государственному заказчику, качественное дизельное топливо летнее К5 (далее - товар) в количестве 236 686 литров, по цене и в сроки, предусмотренные контрактом, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Пунктом 3.1 названного контракта установлена цена контракта, которая составила8 023 655 руб. 40 коп. и включает в себя стоимость товара, расходы по налогам, сборам, другим обязательным платежам, расходы на страхование. Стоимость 1 литра товара составляет: 33 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта, оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 контракта, по факту поставки товара в течение 20 банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2. контракта.

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании пункта 10.1 контракта все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истец в рамках контракта от 22.05.2017 № 0319100006017000027_44934/123 поставил ответчику товар по следующим документам:

- УПД № 867 от 02.06.2017 на сумму 972 252 руб.

- УПД № 888 от 05.06.2017 на сумму 972 252 руб.

- УПД № 816 от 24.05.2017 на сумму 972 252 руб.

- УПД № 844 от 27.05.2017 на сумму 972 252 руб.

- УПД № 1480 от 19.08.2017 на сумму 958 759,80 руб.

- УПД № 1545 от 26.08.2017 на сумму 958 759,80 руб.

- УПД № 1617 от 08.09.2017 на сумму 1 124 598,60 руб.

- УПД № 1834 от 011.10.2017 на сумму 1 186 330,50

Всего на сумму 8 117 456,70 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2018 по делу № А33-28637/2017 суд взыскал с ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу ООО «Нефть-Эксперт» 5 393 082,30 руб., из которых 1 164 633,60 долг по государственной контракту от 22.05.2017 № 0319100006017000032_ 44934/2014 и 4 228 448,70 руб. – долг по государственному контракту от 22.05.2017 № 03191 00006017000027_44934/213.

Платежными поручениями от 10.08.2017 № 348333 на сумму 385 366,40 руб.,от 14.08.2017 № 428872 на сумму 300 000 руб., от 17.08.2017 № 526789 на сумму286885,60 руб., от 21.08.2017 № 589592 на сумму 561 000 руб., от 24.08.2017 №674261 на сумму 411 252 руб., от 30.08.2017 № 784671 на сумму 288 000 руб., от 07.09.2017 №43064 на сумму 450 000 руб., от 08.09.2017 № 74744 на сумму 234 252 руб., от 08.09.2017 № 75454 на сумму 165 748 руб., от 15.12.2017 № 732390 на сумму 806 504 руб., от 25.04.2018 №93998 на сумму 422 448,70 руб., всего на общую сумму 8 117 456,70 руб., ответчик произвел оплату по государственному контракту от 22.05.2017 № 0319100006017000027_44934/123.

Платежными поручениями от 10.08.2017 № 348332 на сумму 1 164 633,60 руб., от 25.04.2018 № 93998 на сумму 1 164 633,60 руб., на общую сумму 2 329 267,20 руб., ответчик произвел оплату по государственному контракту от 22.05.2017 № 0319100006017000027_ 44934/124.

В претензии от 25.07.2018 истец предложил ответчику погасить пени за нарушение срока оплаты по государственным контрактам.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости переданного товара в срок, установленный контрактами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 98 411,53 руб. по государственному контракту №0319100006017000032_ 44934/124 от 22.05.2017 и 289 721,05 руб. государственному контракту №0319100006017000027_44934/123от 22.05.2017 (с учетом уточнений).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании контрактов от 22.05.2017 № 0319100006017000032_44934, от 22.05.2017 № 0319100006017000027_44934 у сторон возникли взаимные обязательства по договору на поставку товаров для государственных нужд, регулируемые положениями параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (счетами-фактурами) и сторонами не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 3.3 контрактов оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 контракта, по факту поставки товара в течение 20 банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2. контракта.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 7.2 контрактов в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За нарушение срока оплаты за поставленный товар истцом начислена ответчику неустойка в общей сумме 388 132,58 руб., из которых:

- 98 411,53 руб. по государственному контракту №0319100006017000032_ 44934/124 от 22.05.2017;

- 289 721,05 руб. государственному контракту №0319100006017000027_44934/123от 22.05.2017.

Всего на сумму 388 132,58 руб.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, с учетом дат фактической передачи товара и дат оплаты, с применением ключевой ставки в размере 7,5 % годовых, действующих на день принятия решения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный контрактами срок; ответчик не оспаривает факт оплаты товара с нарушением сроков, установленных контрактами, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 388 132,58 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены в материалы дела:

- договор на оказание юридических услуг от 20.07.2018 № 20/07, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Бюро судебной защиты «Ваш юрист» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде по взысканию с колонии неустойки по государственным контрактам, а именно: разработка правовой позиции, подготовка претензии, подготовка искового заявления, выполнение иных процессуальных действий, получение решения суда и передача его заказчику. Стоимость услуг – 15 000 руб. (пункт 3.1 договора); исполнители услуг - ФИО4, ФИО1, ФИО5

- платежное поручение от 23.07.2018 № 314 на сумму 15 000 руб., назначение платежа – оплата юридических услуг по договору от 20.07.2018 № 20/07.

Из материалов дела следует, что исполнители оказали услуги по подготовке претензии, искового заявления и расчета иска, приняли участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

Исходя из данного объема оказанных услуг размер судебных расходов 15 000 руб. является разумным, данная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» 388 132 руб. 58 коп. неустойки, 10 763 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» из федерального бюджета 632 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 18 от 18.06.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина