Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А76-11531/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11531/2017
24 ноября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергосервис-74», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 143 950 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 29.12.2016, паспорт);

от третьего лица – представитель ФИО3 (доверенность от 20.04.2017, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, общество «Челябоблкоммунэнерго») 03.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (далее – ответчик, общество «УСК») о взыскании 127 964 руб. 26 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 11 844 руб. 42 коп. пени за период с 11.11.2016 по 17.04.2017, всего 139 808 руб. 68 коп.

Определением суда от 12.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Определением от 03.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2017.

Определением суда от 03.08.2017 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергосервис-74» (далее – третье лицо, общество «УК «Энергосервис-74»), судебное разбирательство отложено на 19.09.2017.

Протокольным определением суда от 19.09.2017 судебное разбирательство отложено на 09.10.2017.

Протокольным определениям суда от 09.10.2017 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 127 964 руб. 26 коп. задолженности, 15 986 руб. 69 коп. пени, всего 143 950 руб. 95 коп.; судебное разбирательство отложено на 17.11.2017.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не обеспечил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д.68-69), в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

По мнению ответчика, приборно-расчетный метод не может быть принят во внимание при исчислении задолженности, поскольку в принадлежащих ответчику помещениях установлены приборы учета.

Ответчик считает, что оснований для начисления задолженности не имеется, поскольку помещения ответчика отключены от потребления тепловой энергии.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил приобщить к материалам дела письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил приобщить к материалам дела возражения на письменные пояснения истца.

Документы приобщены к материалам дела.

Уточнение требований о взыскании с ответчика 127 964 руб. 26 коп. задолженности и 21 997 руб. 53 коп. пени, всего 149 961 руб. 79 коп. принято к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией и горячим водоснабжением.

Ответчик является собственником двух нежилых помещений:

- нежилого помещения общей площадью 612 кв. м, этаж – подвал, 1 этаж, кадастровый (условный) номер 74:30:0103010:2088, расположенного по адресу: <...>, помещение Блок 1;

- нежилого помещения общей площадью 612 кв. м, этаж – подвал, 1 этаж, кадастровый (условный) номер 74:30:0103010:2046, расположенного по адресу: <...>, помещение Блок 2.

Факт принадлежности указанных помещений ответчику подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о государственной регистрации права от 30.04.2015 (л.д. 23, 25).

16.07.2015 между обществом «Челябоблкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и обществом «УСК» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 1290 (л.д.12-15), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень теплопотребляющих систем (л.д.18), в приложении № 2 – распределение договорного отпуска тепловой энергии (л.д.17), в приложении № 3 – акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.16).

Дополнительным соглашением от 16.11.2015 (л.д.19) сторонами внесены изменения в договор в части определения годового объема отпуска тепловой энергии, ориентировочной суммы договора, а также изменения в приложения № 1 и № 2 договора (л.д. 20, 21).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате тепловой энергии на общедомовые нужды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 17 Правил № 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В силу п. 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю.

В соответствии с п. 18 Правил № 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Таким образом, в силу действующего в спорный период законодательства, заключение договора на поставку коммунального ресурса с истцом являлось правом собственника нежилого помещения, а у ресурсоснабжающей организации обязанность по заключению возникала только при непосредственном обращении в адрес истца.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика возникал обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, вне зависимости от факта отключения нежилых помещений от потребления тепловой энергии 13.12.2015 (Блок 1) и 27.01.2016 (Блок 2).

Многоквартирный дом, в котором находится собственность ответчика — нежилые помещения, оборудован приборами учета тепловой энергии.

Поскольку объекты ответчика находятся в многоквартирном доме, то учет и расчет тепловой энергии, потребленной ответчиком, производится в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила № 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99-пр (далее – Методика № 99-пр) и Правилами № 354.

Раздел VI Правил № 354 определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 40 Правил № 354 услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с п. 42 (1) настоящих правил.

В соответствии с п. 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно:

Р = Vд х (Si : Sоб) х Тт,

где:

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом;

Si - общая площадь i-гo жилого или нежилого помещения;

Soб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Факт поставки тепловой энергии в МКД подтверждается актом готовности системы отопления здания и ИТП к осенне-зимнему периоду по ИТП № 1 и № 2 от 28.07.2016, актом готовности водоводяного подогревателя системы горячего водоснабжения к осенне-зимнему периоду по ИТП № 1 и № 2 от 28.07.2016 (л.д.74-77), отчетами о теплопотреблении за период с октября про декабрь 2016 года (л.д.31-36), подписанными представителем управляющей организацией - обществом «УК «Энергосерсвис 74», осуществляющей управление в МКД, в котором расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения.

Многоквартирный дом является единым теплотехническим объектом. В соответствии с жилищным законодательством установлено, что вся тепловая энергия, поступившая в многоквартирный дом, распределяется среди помещений многоквартирного дома пропорционально их площади.

Тепловая энергия передается в отапливаемые помещения за счет теплопроводности, излучения и конвекции, и распространяется тепло не только от радиаторов, но и от прочих элементов системы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление).

На основании изложенных норм права собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома, а также оплате оказанных ему коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает требования истца обоснованными, представленный им расчет задолженности (л.д.100-102) арифметически верным.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 127 964 руб. 26 коп. за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Контррасчет ответчика во внимание не принимается, поскольку данный расчет нормативно не обоснован.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21 997 руб. 53 коп. пени за период с 11.12.2016 по 17.11.2017.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен и признан арифметически верным.

Расчет произведен истцом в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ставки пени 1/300 и 1/130, ключевая ставка ЦБ РФ 8,25 %).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 21 997 руб. 53 коп..

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 194 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2017 № 4066 (л.д.6).

При цене иска 149 961 руб. 79 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 5 499 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 194 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставшиеся 305 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 127 964 руб. 26 коп. задолженности, 21 997 руб. 53 коп. пени, всего 149 961 руб. 79 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» 127 964 руб. 26 коп. задолженности, 21 997 руб. 53 коп. пени, всего 149 961 руб. 79 коп., а также 5 194 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» в доход федерального бюджета 305 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.