Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А60-67933/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67933/2022
28 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой до перерыва и помощником судьи С.С.Чиж после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67933/2022 Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обязании совершить определение действия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: АО «Энергосбыт Плюс»


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 06.12.2022 г., паспорт., ФИО2 представитель по доверенности от 13.03.2023, паспорт

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 05.09.2022 г., паспорт, ФИО4 представитель по доверенности от 09.09.2022, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


В арбитражный суд 09.12.2022 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - ЮГ" к Публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" об обязании ПАО «Т Плюс» в течении пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исключить указываемое в пункте 8 акта технической готовности теплопотребляющей установки к отопительному периоду замечание, предусматривающее обеспечение наличия рекомендованного дроссельного устройства и его опломбирование. Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - ЮГ" судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 25 000 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Определением от 14.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании от истца поступило уточнение исковых требований, просил обязать ПАО «Т Плюс» в течении пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исключить указываемое в пункте 8 акта технической готовности теплопотребляющей установки многоквартирного дома №190 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге к отопительному периоду от 28.07.2022 № 2022-СВФ/ТО-6146, замечание, предусматривающее обеспечение наличия рекомендованного дроссельного устройства и его опломбирование.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - ЮГ" судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 25 000 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Уточнения исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика в предварительном судебном заседании поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 23.01.2023 назначено судебное заседание.

От истца 07.03.2023 поступило заявление об изменении предмета иска, просил суд принять изменение предмета иска и Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» не препятствовать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Юг» в исполнении договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.05.2015 № 41250-ВоТГК, а именно, в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу снять требование об установке и наличии в теплопотребляющей энергоустановке многоквартирного дома № 190 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге дроссельного устройства и его опломбировании.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От истца 09.03.2023 поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

От истца 13.03.2023 поступил контррасчет расхода теплоносителя, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании от ответчика поступили дополнения к отзыву. Дополнения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 15.03.2023 был объявлен перерыв до 22.03.2023 до 15 ч. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 22.03.2023 в 15 ч. 40 мин. Протокол ведет помощник судьи С.С.Чиж.

После перерыва от ответчика поступило дополнение к отзыву. Дополнение приобщено к материалам дела.

От истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

На основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 05.01.2014, а также в соответствии с действующей лицензией, ООО «УЖК «Территория-Юг» (далее – истец) выполняет функции по управлению, содержанию и обеспечению технической эксплуатации многоквартирного жилого дома № 190 по ул. 8 Марта в гор. Екатеринбурге (далее – МКД).

В рамках осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, а также в соответствии с решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленным протоколом от 22.12.2016 № 1/2016 (пункт 14 повести дня), ООО «УЖК «Территория-Юг» является лицом, уполномоченным на обращение в суд от имени собственников помещений МКД.

Являясь эксплуатирующей многоквартирный дом организацией, ООО «УЖК «Территория-Юг», в числе прочих услуг, обязано обеспечить надлежащее содержание вверенного ей общего имущества собственников помещений. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Между ООО «УЖК «Территория-Юг» и ПАО «Т Плюс» (далее - ответчик,) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.05.2015 № 41250-ВоТГК, в соответствии с условиями которого ответчик (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО УЖК «Территория-Север» через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а истец (Потребитель) обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1 Договора).

Условиями пункта 2.3.21 договора от 01.05.2015 № 41250-ВоТГК предусмотрена обязанность ООО «УЖК «Территория-Юг» выполнять до начала отопительного периода мероприятия согласно требованиям Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок по подготовке энергопринимающих устройств, систем теплопотребления и тепловых сетей Потребителя к работе в предстоящий отопительный период с проведением и надлежащей фиксацией их гидравлических испытаний на прочность (опрессовок), промывок в присутствии представителя Теплоснабжающей организации.

Ежегодно перед началом отопительного сезона в отношении МКД сторонами подписываются акты проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющей установки к отопительному периоду.

Так, перед отопительным сезоном 2021-2022 годов ООО «УЖК «Территория-Юг» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», действующим в рамках агентского договора, заключенного с ПАО «Т Плюс», подписан акт от 13.08.2021.

В силу части 2 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) проверка готовности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии к отопительному периоду осуществляется органами местного самоуправления совместно с единой теплоснабжающей организацией.

Порядок оценки готовности к отопительному периоду, регулируется Правилами оценки готовности к отопительному периоду, утвержденными Приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103 (Правила № 103).

Результаты проверки готовности к отопительному периоду оформляются актом проверки готовности к отопительному периоду (пункт 7 Правил № 103).

Паспорт готовности к отопительному периоду составляется по рекомендуемому образцу и выдается уполномоченным органом, образовавшим комиссию, по каждому объекту проверки в течение 15 дней с даты подписания акта в случае, если объект проверки готов к отопительному периоду, а также в случае, если замечания к требованиям по готовности, выданные комиссией, устранены в срок, установленный Перечнем (пункт 9 Правил № 103).

Подписанные акты проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющей установки к отопительному периоду являются приложением к акту готовности к отопительному периоду, оформляемому по результатам комиссионной проверки готовности к отопительному периоду.

В акте проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющей установки к отопительному периоду от 13.08.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс», действующее от имени ПАО «Т Плюс» на основании заключенного агентского договора, указал замечания:

- в пункте 5 - обеспечения промывки теплообменного оборудования механическим способом (методом разбора);

- в пункте 8 - обеспечить наличие рекомендованного дроссельного устройства и его опломбирование.

Не согласившись с указанными замечаниями, истец исходящим от 06.09.2021 № 261-ОЭ обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с возражениями относительно принесенных в акте от 13.08.2021 замечаний.

В ответе на указанное обращение от 13.09.2021 № 1303-09/2/45808 АО «ЭнергосбыТ Плюс», указало, что настаивает на промывке теплообменного оборудования механическим способом (методом разбора) и установке дроссельного устройства.

Исходящим от 21.09.2021 № 08-09/685, указывая на нарушение антимонопольного законодательства, истец потребовал снять требования по установке дроссельного устройства на системе отопления и горячего водоснабжения, а также проведения разборной промывки теплообменного оборудования на объектах. Одновременно потребовал при выдаче (подписании) акта проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющих энергоустановок обеспечить отсутствие замечаний в части пунктов 5 и 8 актов.

Свое требование истец мотивировал тем, что необходимость установки дроссельных диафрагм (шайб) возникает при отсутствии в тепловых пунктах потребителей приборов автоматического регулирования. Шайбы устанавливаются для стабилизации гидравлических режимов тепловой сети и поглощения избыточных напоров. При этом при наличии автоматических регуляторов установка дополнительных дроссельных устройств не требуется. Регулирование расхода теплоты в системе отопления осуществляется с помощью узлов автоматического регулирования (регуляторов отпуска теплоты), устанавливаемых в индивидуальных тепловых пунктах. Ограничение заданного максимального расхода сетевой воды из теплосети осуществляется путем прикрытия клапана регулятора.

Тепловой пункт в МКД, обслуживаемом ООО «УЖК «Территория Юг», является автоматизированным, то есть обеспечивает регулирование расхода теплоты в системе отопления и ограничение максимального расхода сетевой воды у потребителя. Нормальное функционирование автоматизированного теплового пункта возможно лишь при соблюдении ПАО «Т Плюс» температурного графика теплоносителя, определенного при проектировании указанного пункта. При нормативной температуре теплоносителя, подаваемой с источника теплоты, автоматизированный тепловой пункт не допустит превышения максимального расхода теплоносителя, вследствие чего установка дополнительных ограничительных устройств не требуется.

В ответе на обращение исходящим от 01.10.2021 № 71303-09/2/49517 АО «ЭнергосбыТ Плюс» указало, что позиция истца по способу промывки теплообменного оборудования принята, выбор метода очистки оставляет за эксплуатирующей оборудование организацией в рамках руководства по эксплуатации теплообменного оборудования.

С учетом изложенного, требование истца о снятии требования по установке дроссельного устройства на системе отопления и горячего водоснабжения (пункт 8 акта) не выполнено.

Исходящим от 29.09.2021 № 08-09/700 истец обратился за разъяснением в Уральское управление Ростехнадзора с просьбой дать разъяснение о необходимости (отсутствии таковой) установки дроссельных устройств в автоматизированных тепловых пунктах, обеспечивающих регулирование расхода теплоты в системе отопления и ограничение максимального расхода сетевой воды у потребителя в автоматическом режиме.

Уральское управление Ростехнадзора в ответе от 21.10.2021 № 332-31580, подтвердив позицию истца, указало, что при наличии автоматических регуляторов установка дополнительных дроссельных (потокоограничивающих) устройств или регуляторов перепада давления не требуется.

Перед отопительным сезоном 2022-2023 годов ООО «УЖК «Территория-Юг» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», действующим в рамках агентского договора, заключенного с ПАО «Т Плюс», подписан акт от 28.07.2022, ответчиком вновь указано замечание в пункте 8 акта в части обеспечения наличия рекомендованного дроссельного устройства и его опломбирования.

Исходящим от 02.08.2022 № 08-09/373 истец потребовал от ответчика снять требование по установке дроссельного устройства на системе отопления и горячего водоснабжения. Претензия оставлена без удовлетворения, исходящим от 24.08.2022 № 71300-49-02-06/46239 АО «ЭнергосбыТ Плюс» указало, что настаивает на выполнении требования по установке дроссельного устройства.

Истец считает, что замечание, указываемое в пункте 8 актов технической готовности теплопотребляющей установки к отопительному периоду в части обеспечения наличия рекомендованного дроссельного устройства и его опломбирование, является неправомерным, нарушающим права и законные интересы истца. Просил обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» не препятствовать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Юг» в исполнении договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.05.2015 № 41250-ВоТГК, а именно, в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу снять требование об установке и наличии в теплопотребляющей энергоустановке многоквартирного дома № 190 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге дроссельного устройства и его опломбировании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 15 статьи 2 Закона о теплоснабжении режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 9.1.17 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (Правила № 115) на трубопроводах тепловых сетей и конденсатопроводах при необходимости поглощения избыточного напора должны устанавливаться регуляторы давления ИЛИ дроссельные диафрагмы. Аналогичные требования содержатся в пункте 3.35 СП 41-101-95.

При помощи настройки автоматических регуляторов (расхода, давления) ИЛИ установки дроссельных устройств (диафрагм или сопл), рассчитанных на гашение всего избыточного напора до нормального значения, регулируется расход теплоносителя на отдельную водяную систему теплопотребления.

Пунктом 9.3.2 Правил N 115 определено, что система с расчетным расходом теплоты на отопление помещения 50 КВт и более оборудуется приборами автоматического регулирования расхода тепловой энергии и теплоносителя.

Индивидуальные тепловые пункты (ИТП №№ 1-4), установленные в МКД № 190 по ул. 8 Марта, оснащены системой автоматического регулирования теплопотребления (САРТ).

САРТ представляет собой систему из датчиков температуры, регулирующего клапана, насосов, контроллера и аппаратуры связи (в случае, если требуется дистанционное управление системой). С помощью устанавливаемых датчиков анализируется температура снаружи и внутри дома, а также температура в подающем и обратном трубопроводе. Эти данные передаются в контроллер шкафа управления. Контроллер анализирует показания датчиков и выдает команду на регулирующий клапан в соответствии с заданным графиком.

Пунктом 9.1.42 Правил № 115 установлено, что автоматизация тепловых пунктов закрытых и открытых систем теплоснабжения обеспечивает, в том числе:

- ограничение максимального расхода воды из тепловой сети на тепловой пункт путем прикрытия клапана регулятора расхода;

- поддержание требуемого перепада давлений воды в подающем и обратном трубопроводах тепловых сетей на вводе в центральные тепловые пункты или индивидуальные тепловые пункты при превышении фактического перепада давлений над требуемым более чем на 200 кПа;

- минимальное заданное давление в обратном трубопроводе системы отопления при возможном его снижении;

- поддержание требуемого перепада давлений воды в подающем и обратном трубопроводах систем отопления в закрытых системах теплоснабжения при отсутствии регуляторов расхода теплоты на отопление, на перемычке между обратным и подающим трубопроводами тепловой сети;

- включение и выключение подпиточных устройств для поддержания статического давления в системах теплопотребления при их независимом присоединении;

- защиту систем теплопотребления от повышения давления или температуры воды в них, при возможности превышения допустимых параметров;

- поддержание заданного давления воды в системе горячего водоснабжения;

- включение и выключение циркуляционных насосов;

- блокировку включения резервного насоса при отключении рабочего;

- защиту системы отопления от опорожнения;

- прекращение подачи воды в бак-аккумулятор или в расширительный бак при независимом присоединении систем отопления по достижении верхнего уровня в баке и включение подпиточных устройств при достижении нижнего уровня;

- включение и выключение дренажных насосов в подземных тепловых пунктах по заданным уровням воды в дренажном приямке.

При заключении Договора теплоснабжения в протоколе разногласий от 01.06.2015 пункт 2.3.23 договора согласован сторонами в следующей редакции: «Установить на теплопотребляющей установке приборы и средства автоматического регулирования, предусмотренные проектной документацией и действующими нормативно-техническими документами. Теплоснабжающая организация не вправе требовать от Потребителя установку ограничительного устройства при наличии автоматических регуляторов. При отсутствии автоматических регуляторов возможна установка дроссельных устройств на основании гидравлических расчетов Теплоснабжающей организации, согласованных с Потребителем».

Таким образом, требование об установке дроссельного устройства находится в прямом противоречии согласованным сторонами условиям заключенного договора.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, своим требованием по установке дроссельного устройства, при том, что в Договоре теплоснабжения (пункт 2.3.23) ответчик не вправе требовать от истца установку ограничительного устройства при наличии автоматических регуляторов, ответчик фактически пытается внести изменения в Договор теплоснабжения в одностороннем порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая письмо Уральского управления Ростехнадзора (исх.№08-09/700 от 29.10.2021) в котором, государственный орган изложил, что при наличии автоматических регуляторов установка дроссельных устройств или регуляторов перепада не требуется, суд приходит к выводу, что требования ответчика неправомерны.

Вследствие чего, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

С учетом изложенного, суд признает требования истца об обязании публичного акционерного общества «Т Плюс» не препятствовать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Юг» в исполнении договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.05.2015 № 41250-ВоТГК, а именно, в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу снять требование об установке и наличии в теплопотребляющей энергоустановке многоквартирного дома № 190 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге дроссельного устройства и его опломбировании, подлежащими удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 25 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в силу по день его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Суд считает заявленный истцом размер судебной неустойки 25 000 руб. за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения судебного акта завышенным, учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и конкретных обстоятельств дела, полагает, что взыскание с ответчика 200 руб. за каждый день, в котором зафиксирован факт неисполнения данного решения, является достаточной мотивацией для исполнения судебного акта ответчиком.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» не препятствовать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Юг» в исполнении договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.05.2015 № 41250-ВоТГК, а именно, в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу снять требование об установке и наличии в теплопотребляющей энергоустановке многоквартирного дома № 190 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге дроссельного устройства и его опломбировании.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в сумме 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 6-го рабочего дня после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.Е. Пенькин