Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А07-1642/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1642/2023
г. Уфа
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техинсервис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Техинсервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис-Иремель» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Жилфондсервис-Иремель», ответчик) о взыскании 2 447 629 руб. 49 коп. долга, 1 620 987 руб. 53 коп. пени, пени с 08.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 06.12.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 08.07.2022, диплом, предъявлен паспорт;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество «Техинсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Жилфондсервис-Иремель» о взыскании 2 447 629 руб. 49 коп. долга, 1 620 987 руб. 53 коп. пени, пени, начисленную на дату вынесения решения, пени со дня вынесения решения до момента фактической оплаты долга.

Определением от 31.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От сторон ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик, несмотря на требования суда, отзыв не представил.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просил взыскать пени с 08.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумму долга, пени оставил без изменения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушан представитель истца, исковые требования поддержал.

Заслушан представитель ответчика, заявил письменное ходатайство о признании иска.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 15.02.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Техинсервис» (исполнитель) и обществом «Жилфондсервис-Иремель» (заказчик) заключили договор на техническое обслуживание от 01.07.2021 № ТИС-21-8 (далее - договор), по условиям которого, исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс услуг и работ по содержанию придомовой территории, прилегающей к объекту; по аварийному обслуживанию; по техническому обслуживанию; выполнять работы по ремонту общедомового имущества (далее ОДИ), в связи с осуществлением Заказчиком деятельности по содержанию и техническому обслуживанию^ объектов, указанных в Приложении № 1 к договору (далее услуги и работы). В свою очередь, заказчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно, на основании подписанного сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг, выполненных работ (далее по тексту Акт) и выставленного счета.

Сторонами устанавливается, что заказчик в срок - не позднее 10-ти (Десяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя соответствующего акта, обязан его рассмотреть и направить исполнителю, оформив его надлежащим образом (подписать уполномоченным лицом и скрепить печатью).

Если в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента получения акта заказчик письменно не заявит о своих возражениях и (или) претензиях по акту и (или) не представит исполнителю в установленный срок надлежащим образом, оформленный с его стороны акт, то обязательства исполнителя перед заказчиком по договору считаются выполненными надлежащим образом за данный отчетный период и подлежат оплате не позднее одного дня.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги и работы за июль - ноябрь 2022 г. по актам: № 1834, № 1835, № 1836, № 1837, № 1838, № 1839, № 1840, № 1841, № 1842, № 1843, № 1844 от 31.07.2022 г. на общую сумму 572 223,89 руб.;

№ № 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 2142, 2160, 2161, 2162, 2165, 2166, от 31.08.2022 г. на общую сумму 496839,42 руб.;

№№ 2210, 2211, 2212, 2213, 2214, 2215, 2216, 2217, 2220, 2221, 2222, 2335, 2440, 2441, 2443, 2444, 2445, 2505, от 30.09.2022 г. на общую сумму 575611,46 руб.;

№ 2333 от 30.10.2022 г., №№ 2629, 2630, 2631,2632, 2633, 2634, 2635, 2636, 2637, 2638, 2639, 2509, 2925, 2926, 3037, 3038 от 31.10.2022 г. на общую сумму 443308,12;

№№ 2642, 2643, 2644, 2645, 2649, 2650, 2943, 3136, 3139, 3125, 3131,3135 от 30.11.2022 г. на общую сумму 359646,6 руб.

Таким образом, по расчету истца, задолженность ответчика перед обществом «Техинсервис» за период июль - ноябрь 2022 г. составляет 2 447 629 руб. 49 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Жилфондсервис-Иремель» обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию от 07.12.2022 исх. № 26с требованием оплатить долг (т. 1, л.д. 16 - 17), а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 01.07.2021 № ТИС-21-8, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.07.2021 № ТИС-21-8, акты выполненных работ, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания обществом «Техинсервис» в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 2 447 629 руб. 49 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оказанных услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

От ответчика поступило письменное ходатайство о признании иска.

С учетом изложенного требования общества «Техинсервис» о взыскании 2 447 629 руб. 49 коп. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 620 987 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.4. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в договоре, исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 1% (одного) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период с 02.08.2022 по 07.12.2022, с 02.09.2022 по 07.12.2022, с 02.10.2022 по 07.12.2022, с 02.11.2022 по 07.12.2022, с 02.12.2022 составила 1 620 987 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 1 620 987 руб. 53 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с 08.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку общество «Жилфондсервис-Иремель» признало иск общества «Техинсервис», возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 30 340 руб. В остальной части (13 003 руб.) государственная пошлина относится на общество «Жилфондсервис-Иремель» в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис-Иремель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техинсервис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 2 447 629 руб. 49 коп. долга, 1 620 987 руб. 53 коп. пени, пени с 08.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 13 003 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техинсервис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 340 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.01.2023 № 34.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова