Резолютивная часть решения от 5 декабря 2023 г. по делу № А53-28955/2023

10196_11308519


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28955/23
05 декабря 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Ростова-на-Дону ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 304616131700110

об изъятии нежилого помещения, о прекращении права собственности, о признании права муниципальной собственности

третье лицо – МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону»

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 304616131700110 в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону нежилое помещение с кадастровым номером 61:44:0081124:318 путем выкупа по цене 497 207 рублей.

Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 304616131700110 судебных расходов 52 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.