Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А28-11806/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11806/2018
г. Киров
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тека Энтерпрайз» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610008, Россия, <...>; 610027, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 672027, Забайкальский край, г. Чита)

о взыскании 32 058 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 12.11.2013 № 47/13

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тека Энтерпрайз» ФИО2 (далее – истец, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 32 058 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 12.11.2013 № 47/13.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; истец извещен надлежащим образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

12.11.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 47/13 (далее – договор, договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и по цене, согласованными сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязан произвести оплату по настоящему договору в следующем порядке: 100% оплата за товар на основании выставленного счета поставщика по факту прихода ж.д. контейнера на станцию покупателя.

При доставке продукции железнодорожным транспортом, обязанность поставщика передать продукцию считается исполненной с момента передачи продукции первому перевозчику; при доставке автомобильным транспортом поставщика или покупателя – с момента вручения продукции покупателю (грузополучателю), что подтверждается товарно-транспортными накладными. Право собственности на поставленную продукцию переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче продукции; в случае доставки продукции поставщиком (транспортной компанией по поручению поставщика) – с момента принятия продукции на складе покупателя; в случае самовывоза продукции покупателем (транспортной компанией по поручению покупателя) – с момента отгрузки на складе поставщика (пункт 3.5 договора поставки).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, должны разрешаться сторонами в обязательном претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 10 календарных дней с момента ее получения. В случае невозможности разрешения спора путем претензионного порядка они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В период с 19.01.2015 по 15.11.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 623 128 рубля 00 копеек по УПД, представленным в материалы дела. Товар принят без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 1 591 070 рублей 00 копеек, на момент рассмотрения дела остаток задолженности составляет 32 058 рублей 00 копеек.

20.04.2018 истец направил ответчику претензию о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в сумме 32 058 рублей 00 копеек, предупредив ИП ФИО3 об обращении в суд. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает, что в период с 19.01.2015 по 15.11.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 1 623 128 рубля 00 копеек по УПД, представленным в материалы дела. Товар принят без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 1 591 070 рублей 00 копеек, на момент рассмотрения дела остаток задолженности составляет 32 058 рублей 00 копеек.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Таким образом, товарная накладная должна содержать дату ее составления, наименование организации-поставщика, наименование грузополучателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя (пункт 2.1.2). Если товары получает материально-ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара (пункт 2.1.4).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 32 058 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, универсальные передаточные документы 01.07.2015 № ПРНУ-15-0466 на сумму 11 974 рублей 00 копеек, от 01.12.2015 № 771 на сумму 1 404 рублей 00 копеек не содержат подписи лиц, уполномоченных принимать товар, и оттиска печати ИП ФИО3

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Таким образом, товарная накладная должна содержать дату ее составления, наименование организации-поставщика, наименование грузополучателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя (пункт 2.1.2). Если товары получает материально-ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара (пункт 2.1.4).

Как установлено судом, в представленных истцом универсальных передаточных документах 01.07.2015 № ПРНУ-15-0466 на сумму 11 974 рублей 00 копеек, от 01.12.2015 № 771 на сумму 1 404 рублей 00 копеек отсутствуют сведения о вручении товара уполномоченному представителю ответчика (указание на должность лица, получившего товар, указание на доверенность, которой данное лицо уполномочено на получение товара от имени ответчика, печать организации).

Истец в подтверждение факта поставки в адрес ответчика представил транспортную накладную от 01.12.2015 № Крв1801545812 и транспортную накладную от 01.07.2015 № Крв1801457106. Организация, оказывающая транспортные услуги, ООО «РАТЭК».

Как ранее уже сказано, в соответствии с пунктом 3.5 договора поставки при доставке продукции железнодорожным транспортом, обязанность поставщика передать продукцию считается исполненной с момента передачи продукции первому перевозчику; при доставке автомобильным транспортом поставщика или покупателя – с момента вручения продукции покупателю (грузополучателю), что подтверждается товарно-транспортными накладными. Право собственности на поставленную продукцию переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче продукции; в случае доставки продукции поставщиком (транспортной компанией по поручению поставщика) – с момента принятия продукции на складе покупателя; в случае самовывоза продукции покупателем (транспортной компанией по поручению покупателя) – с момента отгрузки на складе поставщика (пункт 3.5 договора поставки).

Доказательства, подтверждающие, что ООО «РАТЭК» осуществляет железнодорожные перевозки, отсутствуют.

Из представленных транспортных накладных следует, что ООО «РАТЭК» действовало по поручению истца, отметок о получении ИП ФИО3 товара не имеется.

Из пункта 3.7 договора поставки следует, что датой передачи продукции считается дата подписания покупателем или представителем транспортной (экспедиционной) компании, уполномоченной покупателем, товарной накладной.

Доказательства, подтверждающие, что ООО «РАТЭК» осуществляло перевозку товара по поручению ответчика, в материалы дела не представлены, также как и подписанные ИП ФИО3 товарные накладные.

Представленные истцом зачетные письма являются односторонними и не подтверждают получение товара ответчиком.

Иных документов, подтверждающих факт получения ответчиком товара на сумму 11 974 рублей 00 копеек и на сумму 1 4040 рублей 00 копеек, истец не представил.

Таким образом, транспортные накладные от 01.12.2015 № Крв1801545812 и от 01.07.2015 № Крв1801457106, а также зачетные письма не подтверждают получение товара ответчиком

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что истец не доказал факт поставки ответчику товара по универсальным передаточным документам 01.07.2015 № ПРНУ-15-0466 на сумму 11 974 рублей 00 копеек, от 01.12.2015 № 771 на сумму 1 404 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ИП ФИО3 задолженности за поставленный товар в общей сумме 13 378 рублей 00 копеек.

Факт передачи товара ответчику по остальным представленным в материалы дела УПД и наличие задолженности в сумме 18 680 рублей 00 копеек подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга в деле отсутствуют.

Претензионный порядок истцом соблюден путем направления ответчику претензии с указанием суммы долга.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар не противоречит положениям действующего законодательства, наличие и размер задолженности в сумме 18 680 рублей 00 копеек документально подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в сумме 18 680 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца удовлетворены частично. Следовательно, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется, в частности, оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случае утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя конкурсного управляющего он выступает в суде в качестве истца и ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, управляет имуществом должника, в том числе голосует акциями должника на общих собраниях акционеров, а также совершает иные действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы.

При названных обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ООО «Тека Энтерпрайз» в сумме 834 рублей 61 копеек.

Государственная пошлина по делу с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 165 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 672027, Забайкальский край, г. Чита) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тека Энтерпрайз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610008, Россия, <...>; 610027, Россия, <...>) задолженность по договору поставки от 12.11.2013 № 47/13 в сумме 18 680 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 165 (одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тека Энтерпрайз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 834 (восемьсот тридцать четыре) рублей 61 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин