Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А01-1013/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1013/2020
г. Майкоп
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев дело№А01-1013/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс-Липецк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул. Дорожная, 1/Е) о взыскании задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 1 260 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Л-Транс-Липецк» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная компания» о взыскании задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 1 260 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2020 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 27.10.2020г.

В судебном заседании истец и ответчик явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела без их участия не заявили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Южная Компания» (экспедитор, ответчик) и ООО «Л-Транс-Липецк» (исполнитель, истец) был заключен договор № П 4263 от 25.10.2019г., согласно которому исполнитель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором принимать предъявленные экспедитором грузы к перевозке. Перевозка грузов осуществляется в междугороднем сообщении по территории России и СНГ.

Согласно договора-заявки № 33804 от 25.10.2019г. стороны согласовали условия перевозки груза из г.Краснодар в г.Климовск Московской обл. по маршруту согласно ТТН водителем ФИО1 на автомобиле КАМАЗ О128 ЕМ 48 с прицепом АМ 1660 48; определив, что стоимость перевозки составляет 30000 рублей, предусмотрев расчет в течение 7-10 банковских дней.

Согласно товаро-транспортной накладной № 1483 от 26.10.2019г. перевозка товара из пункта погрузки г.Краснодар в пункт разгрузки Москв была осуществлена водителем ФИО1 на автомобиле с прицепом АМ 1660 48.

28.10.2019г. груз был принят грузополучателем без возражений и замечаний.

Указанные обстоятельства подтверждаются транспортной накладной № 1483 от 26.10.2019, универсальным передаточным документом № 1907 от 26.10.2019, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора № П 4263 от 25.10.2019г все споры стороны разрешают в претензионном порядке, в случае невозможности разрешения разногласия, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по мету нахождения ответчика.

Претензия истца от № 567 от 24.01.2020 года, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

При разрешении спора, суд руководствуется следующим.

Истец квалифицирует сложившиеся правоотношения как транспортно-экспедиционные услуги.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, никаких иных дополнительных обязательств перевозчика, помимо доставки груза, по договору перевозки груза действующим законодательством не предусмотрено.

Как следует из представленного договора № П 4263 от 25.10.2019г. исполнитель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором принимать предъявленные экспедитором грузы к перевозке. Перевозка грузов осуществляется в междугороднем сообщении по территории России и СНГ.

Из представленных в материалы дела договора-заявки, транспортной накладной, универсального передаточного документа не следует, что истцом ответчику оказывались какие либо дополнительные услуги, предусмотренные статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, помимо самой перевозки.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что обязательства истца по спорной перевозке не выходили за рамки обязательств по перевозке грузов, установленных статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, статьей 2 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, к числу таких документов относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

Между тем указанные документы в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети "Интернет", через который заключался договор.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оказания истцом иных услуг кроме перевозки груза, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец представил в материалы дела договор № П 4263 от 25.10.2019г., договор-заявку № 33804 от 25.10.2019г., а также товаро-транспортной накладной № 1483 от 26.10.2019г., транспортной накладной № 1483 от 26.10.2019, универсальным передаточным документом № 1907 от 26.10.2019

28.10.2019г. груз был принят грузополучателем без возражений и замечаний.

Указанные обстоятельства подтверждаются транспортной накладной № 1483 от 26.10.2019, универсальным передаточным документом № 1907 от 26.10.2019.

Факт перевозки груза по договору-заявке, факт принятия груза перевозчиком, факт получения груза грузополучателем, а также наличие задолженности в размере 30000 рублей ответчиком не оспаривались.

Доказательств последующей оплаты задолженности ответчик не представил.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ участники спора пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Тем самым ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав положения договора, договора-заявки, исследовав транспортную накладную и иные представленные в дело материалы, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей.

Истцом также исчислена неустойка за период с 22.01.2020г. по 03.03.2020г. в размере 1 260 рублей с учетом квалификации спорных правоотношений как транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, положения части 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности в настоящем случае неприменимы.

Согласно пункту 4.5 договора за просрочку платежа Экспедитор (ответчик) оплачивает пени из расчета 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с изложенным суд не принимает представленный истцом расчет неустойки на основании статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности и производит расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, на основании пункта 4.5 договора.

Согласно договора-заявки оплата производится в течение 7-10 банковских дней по оригиналам документов.

Груз был принят грузополучателем 28.10.2019г., что удостоверено подписью и печатью грузополучателя в транспортной накладной № 1483 от 26.10.2019г.

30.12.2019 г. по утверждению истца ответчиком были получены оригиналы документов, подтверждающих получения товара грузополучателем. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом производственного календаря 2020 и 2021 года, максимально допустимый срок оплаты, с учетом положений договора-заявки является 21 января 2020 года.

Судом установлено, что ответчик в указанный срок, равно как и на дату предъявления иска и дату рассмотрения спора, оплату истцу не произвел.

Суд, применив положения договора и договора-заявки, произвел расчет неустойки, подлежащей уплате ответчиком в пользу истца за просрочку исполнения обязательств.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

30 000,00

22.01.2020

03.03.2020

42

30 000,00 × 42 × 0.01%

126,00 р.

Итого:

126,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 126,00 руб

Таким образом, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере 126 рублей.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых требований (основной долг и неустойка) уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая была уплачена истцом согласно платежному поручению № 501 от 05.03.2020г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ суд, учитывая, что иск удовлетворен на сумму 30126 рублей из заявленных 31260 рублей, возлагает уплату государственной пошлины, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 72 рублей 55 копеек - на истца, а в размере 1927 рублей 45 копейки - на ответчика.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях оказания юридической помощи по рассматриваемому спору, истец заключил с ФИО2 договор № 01/2020 от 24.01.2020г.

Согласно указанного договора стоимость услуг составила: изучение документов по спору – 2000 рублей, составление претензии – 3000 рублей, составление правовых документов (заявление, исковых заявлений и т.д.) 7000 рублей, представительство в арбитражном суде 1 инстанции – 5000 рублей за 1 день участия, апелляционной и кассационной инстанциях – 14000 рублей за 1 день участия.

Актом выполненных работ от 04.03.2020г. ФИО2 оказала истцу услуги по изучению документов по спору – 2000 рублей, составление претензии – 3000 рублей, составление правовых документов (иск), представительство в арбитражном суде 1 инстанции в упрощенном порядке - 7000 рублей.

Расходным кассовым ордером № 12 от 04.03.2020г. подтверждается получение ФИО2 оплата по договору № 01/2020 от 24.01.2020г. в размере 12000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2008 № 9131/08 оплата консультационных услуг, услуг по претензионному (досудебному) порядку урегулирования спора, анализ, изучение документов, сбор и направление документов в суд, подготовка к судебному заседанию не являются судебными расходами и размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). Соответственно, оказанная представителем услуга по изучению документов по спору стоимостью 2000 рублей не относятся к судебным расходам и возмещению не подлежат.

При этом, поскольку по настоящему делу претензионный порядок урегулирования споров в силу закона является обязательным, возмещении стоимости услуг по составление претензии, оказанной представителем, относится к судебным расходам.

Оказание услуг по составлению претензии и составление правовых документов (иск), представительство в арбитражном суде 1 инстанции в упрощенном порядке подтверждено материалами дела.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающим обстоятельством выплаты данных расходов является их реальность и установление их разумных пределов.

Наиболее существенным критерием для определения соразмерности взыскиваемых судебных расходов на представителя является критерий сложности конкретного судебного дела и объем работ, выполненных представителем. Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, доказательств свидетельствующих о том, что указанные услуги являются чрезмерными в материалах дела отсутствуют, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера судебных издержек.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования о возмещении стоимости расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей по составлению претензии и составление правовых документов (иск), представительство в арбитражном суде 1 инстанции в упрощенном порядке, разумными.

Вместе с тем, поскольку иск удовлетворен на 96,37%, возмещению за счет ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 9637 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт.Яблоновский, ул. Дорожная, 1/Е) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс-Липецк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 126 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9637 рублей, а всего 41690 рублей 45 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Парасюк Е.А.