Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А05-842/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-842/2017
г. Архангельск
22 мая 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Полуяновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2017 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, <...>)

к товариществу собственников жилья «Октябрьский» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163001, <...>)

о взыскании 4322 рублей 59 копеек (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 01.02.2017),

от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 20.09.2016),

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Октябрьский» (далее – ответчик) о взыскании 4322 рублей 59 копеек, в том числе: 4025 рублей 69 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в сентябре – ноябре 2016 года; неустойки в размере 296 рублей 90 копеек за период с 17.11.2016 по 03.05.2017, неустойки за период с 04.05.2017 по день фактического погашения долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, 57 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Исковые требования изложены с учетом уточнения, принятого определением суда (протокольным) от 03.05.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представила контррасчет долга на сумму 956 рублей 58 копеек и контррасчет законной неустойки на сумму 71 рубль 24 копейки.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2008 № НП22047, по условиям которого истец обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором.

Согласно пункту 1.2 договора от 01.06.2008 № НП22047 покупатель приобретает электрическую энергию по этому договору для использования на коммунальные нужды населения.

Пунктом 6.1 договора от 01.06.2008 № НП22047 определено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Исполнение договора оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

В период с сентября по ноябрь 2016 года истец отпускал ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды в дома №80 по пр.Обводный канал и №61 по пр.Троицкий в г.Архангельске, в подтверждение чего представил ведомости электропотребления за спорные месяцы.

Для оплаты поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2016 № 09-0-0002175/16 на сумму 1296 руб. 30 коп., от 31.10.2016 № 10-0-0001895/16 на сумму 1429 руб. 79 коп., от 30.11.2016 № 11-0-0001172/16 на сумму 1299 руб. 60 коп., всего на общую сумму 4025 руб. 69 коп.

Задолженность за потребленную ответчиком в спорный период электрическую энергию ответчиком не погашена, несмотря на направление истцом в адрес ответчика претензии от 17.10.2016 № 16-08/18-04/00597 об уплате долга за сентябрь 2016 года, претензии от 22.11.2016 № 16-08/18-04/01348 об уплате долга за октябрь 2016 года и претензии от 22.12.2016 № 16-08/18-04/01705 об уплате долга за ноябрь 2016 года.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В спорный период ответчик осуществлял функции управляющей организации в отношении спорных домов: №80 по пр.Обводный канал и №61 по пр.Троицкий в г.Архангельске.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, отражен в представленных компанией ведомостях электропотребления.

Между тем, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании указал, что расчет электроэнергии, поставленной в спорные дома (дом №80 по пр.Обводный канал и дом №61 по пр.Троицкий в г.Архангельске) следует производить по нормативу, утвержденному постановлением Минэнергосвязи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области» (далее – постановление от 17.08.2012 № 9-пн).

Полагая, что истцом неверно определен объем электроэнергии по указанным домам, ответчик представил контррасчет стоимости электроэнергии за месяц в размере 318 руб. 86 коп. При этом объем электроэнергии рассчитан им исходя из размеров площадей мест общего пользования в доме 80 по пр.Обводный канал и в доме 61 по пр.Троицкий (36,3 кв.м и 83,6 кв.м соответственно), и утвержденного постановлением от 17.08.2012 № 9-пн норматива (0,73 кВт.ч на 1 кв.м). Общая сумма задолженности за три спорных месяца, согласно расчету ответчика, составила 956 руб. 58 коп.

Суд принимает приведенные ответчиком доводы и представленный ответчиком контррасчет суммы долга в связи со следующим.

Как установлено пунктом 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг») нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы) (в редакции, действовавшей в спорный период).

Приложением № 3 к постановлению от 17.08.2012 № 9-пн утверждены определенные методом аналогов нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области. Для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, установлен норматив в размере 0,73 кВт*ч в месяц на кв. метр.

Согласно указанному Приложению № 3 при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 ЖК РФ.

Приложение № 3 действует в редакции, утвержденной постановлением Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области от 21.12.2016 № 142-пн «О внесении изменений в постановление министерства энергетики и связи Архангельской области от 17 августа 2012 года № 9-пн» (далее – постановление от 21.12.2016 № 142-пн).

Согласно пункту 3 постановления от 21.12.2016 № 142-пн, оно распространяется на правоотношения, возникшие с 17 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года, и применяется для проведения расчетов и перерасчетов платы граждан за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела техническим паспортам на жилые дома №80 по пр.Обводный канал и №61 по пр.Троицкий, указанные дома относятся к многоквартирным домам, не оборудованным лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения. Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из представленных технических паспортов, площадь общего имущества, отвечающего критериям, установленным статьей 36 ЖК РФ, в доме №80 по пр.Обводный канал составляет 36,3 кв.м, в доме №61 по пр.Троицкий – 83,6 кв.м. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, объем постановленной в спорный период электроэнергии, по расчету суда, составил 26,5 кВт.ч – в доме №80 по пр.Обводный канал (36,3 кв.м * 0,73 кВт.ч) и 61,03 кВт.ч – в доме №61 по пр.Троицкий (83,6 кв.м * 0,73 кВт.ч). Данный расчет суда согласуется с контррасчетом ответчика.

При определении стоимости поставленной электрической энергии истец и ответчик руководствовались постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22.12.2015 № 78-э/1.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности изложенных ответчиком доводов и соответствии представленного им контррасчета суммы долга закону и подтвержденным доказательствами обстоятельствам дела.

Доказательства уплаты ответчиком задолженности в каком-либо размере в материалах дела отсутствуют, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате электроэнергии, поставленной в спорные дома в сентябре - ноябре 2016 года, подлежат удовлетворению частично в сумме 956 руб. 58 коп. В удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 3069 руб. 11 коп. (4025,69 – 956,58) суд отказывает в связи с необоснованностью.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора от 01.06.2008 № НП22047 предусмотрено, что при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) дополнен абзацем следующего содержания:

«Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона № 35-ФЗ (в редакции этого Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу этого Федерального закона договоров, в том числе договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 02.05.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 9,25 процента годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 296 руб. 90 коп. за период с 17.11.2016 по 03.05.2017, а также неустойки за период с 04.05.2017 по день фактического погашения долга.

Ответчиком представлен контррасчет законной неустойки на сумму 71 руб. 24 коп. за общий период с 17.11.2016 по 03.05.2017 с учетом рассчитанного им объема поставленной электрической энергии.

Представленный ответчиком контррасчет законной неустойки судом проверен и признан законным и арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 17.11.2016 по 03.05.2017 удовлетворяется судом частично в размере 71 руб. 24 коп. В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 17.11.2016 по 03.05.2017 в сумме 225 руб. 66 коп. (296,90 – 71,24) суд отказывает в связи с необоснованностью.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 57 руб. 50 коп., понесенных в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии искового заявления.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела, а именно: копиями списка внутренних почтовых отправлений от 24.01.2017 № 16 и квитанции о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету № 41 от 25.01.2017, подтверждается факт несения истцом расходов, в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии искового заявления, в сумме 39 руб. 50 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и возмещаются истцу в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьский» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 956 руб. 58 коп. долга, 71 руб. 24 коп. неустойки, а также 39 руб. 50 коп. судебных расходов, 475 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Полуянова