Решение от 25 января 2022 г. по делу № А56-82122/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82122/2021
25 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 13.01.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (197375, Санкт-Петербург город, улица Вербная, дом 27, лит. А, пом. 12-Н-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Земтрансстрой» (197046, <...>, литер Б, помещение 10-Н офис 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: ФИО2 (генеральный директор);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Земтрансстрой» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по Договору подряда № 3461/18-ЭСП от 01.12.2018 года в размере 4 661 280 руб., их них: 2 340 000 руб. основной задолженности, 2 321 280 руб. неустойки за просрочку платежа в соответствии с условиями п. 5.2. договора за период с 20.12.2018 по 06.09.2021 года.

О рассмотрении настоящего дела стороны извещены надлежаще, копии определения о принятия иска к производству направлены по всем известным суду адресам.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. По данным системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на момент принятия решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступили.

В судебное заседание 13.01.2022 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме, представители ответчика, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, на момент рассмотрения дела возражения сторон против рассмотрения спора по существу у суда отсутствовали.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

01.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (далее - подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью СК «Земтрансстрой» (далее - заказчик) заключили договор подряда № 3461/18-ЭСП (далее - договор), Подрядчик по поручению Заказчика принял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту покрытия, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район. Морской Торговый порт «Усть-Луга» (далее - Площадка).

Заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 3.1 Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания всех работ передает Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее - акт по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее - справка по форме КС-3). В течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов. Заказчик проверяет результат выполненных работ и при отсутствии претензий подписывает Акт по форме КС-2, справку по форме КС-3 и возвращает по одному экземпляру указанных акта и справки Подрядчику, либо предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания документов.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с настоящим договором и Приложением №. 1 составляла 2 340 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 356 949 руб. 15 коп.

Пунктом 4.2. договора был предусмотрен порядок расчета между сторонами, согласно которому расчет за выполненные Подрядчиком работы производился в следующем порядке: оплата выполненных работ по договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта по форме КС-2 без замечаний.

Согласно п.7.2. договора стороны утвердили срок начала выполнения работ по договору - 04.12.2018 года, срок окончания выполнения работ по договору —31.12.2018 года.

05.12.2018 года Заказчик принял у Подрядчика работы на сумму 2 340 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.12.2018 года и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 05.12.2018 года.

Согласно п. 6.3. Договора возможные споры сторон решаются сторонами путем взаимных переговоров, в случае не достижения согласия на переговорах рассматриваются в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Досудебный порядок рассмотрения спора является обязательным, срок рассмотрения претензии и ответа - 5 (пять) рабочих дней со дня ее получения.

11.08.2021 года ООО «СтройСтандарт» направило в адрес ООО СК «ЗемТрансСтрой» претензию Исх. № 30/4 от 22.06.2021 года с требованием в срок до 22.07.2021 года оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.12.2018 года, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 05.12.2018 года.

В ходе рассмотрения спора замечания по объему и/или качеству работ также не поступили, доказательства их невыполнения/ненадлежащего выполнения не представлены.

Работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Работы по договору, выполненные и принятые по иным двусторонним документам, предметам настоящего спора не являются.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку выполнение работ и сдача их результата заказчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

В связи с тем, что Компания не представила доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требование Общества о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора, в случае задержки оплаты Заказчиком выполненных работ Подрядчик имеет право взыскать неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных работ.

В связи с просрочкой за период с 20.12.2018 по 06.09.2021 сумма неустойки по расчету истца составляет 2 321 280 руб. (992 дня просрочки). Расчет проверен судом, соответствует установленному в договоре порядку оплаты работ (10 рабочих дней от акта сдачи-приемки).

Правовые и фактические основания для снижения неустойки отсутствуют.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме в установленный Договором срок отсутствуют, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Земтрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» 2 340 000 руб. долга, 2 321 280 руб. неустойки и 46 306 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.