Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А43-46734/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46734/2018

г. Нижний Новгород «26» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-844)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу "Арзамасский Машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 643 375 руб. 24 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2019г.;

Сущность спора

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 2 575 339,16 руб. пени, начисленных за период с 08.04.2016 по 03.10.2018 за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №23/920-00/2386 от 11.01.2016 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

11.01.2016 ООО «Арзамасский водоканал» (Гарантирующая организация) и ПАО «АМЗ» (Абонент) заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 23/920-00/2386, по условиям которого гарантирующая организация обязуется оказать абоненту услуги по холодному водоснабжению (отпуск/получение питьевой воды) и водоотведению (прием/сброс сточных вод) и очистке стоков, а абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов и оплачивать водоотведение (пункт 1 договора).

Ответчик оплату оказанных в рамках договора коммунальных услуг производил с нарушением установленных сроков.

Задолженность ПАО «АМЗ» перед ООО «Арзамасский водоканал» по счетам № 50 от 09 марта 2016г., № 137 от 03 июня 2016г., № 211 от 08 сентября 2016г.,№ 269 от 28 октября 2016г., № 324 от 13 декабря 2016г., № 72 от 06 марта 2017г., № 76 от 09 марта 2017г. взыскана решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-19786/2017 и погашена 12.09.2018г.

Задолженность ПАО «АМЗ» перед ООО «Арзамасский водоканал» по счетам № 181 от 02 июня 2017г., № 182 от 02 июня 2017г., № 274 от 01 сентября 2017г.,№ 417 от 01 декабря 2017г., ранее взысканная решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-528/2018, погашена 04.10.2018г.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с подпунктами «е» и «у» пункта 15 Договора № 23/920-00/2386 Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения; обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.2 статьи 13 и пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что датой начала начисления пени является дата вступления решения суда в законную силу.

Данный довод ответчика отклоняется, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства.

В материалы дела истцом представлены письма от 14.03.2016 №02-16-456, от 10.06.2016 №02-16-1063, от 21.11.2016 №02-16-2286, от 03.11.2016 №02-16-2143, от 16.12.2016 №02-16-2490, от 28.03.2017 №02-17-642, от 06.06.2017 №02-17-1180; от 06.12.2017 №02-17-2601, в которых истец просил внести плату за сверхнормативный сброс по выставленным счетам (прилагаются к письмам) в течение 10 календарных дней с момента получения. Доказательства получения указанных писем ответчиком представлены в материалы дела.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, истец обоснованно и правомерно произвел расчет пени с учетом 10 календарных дней с даты получения ответчиком писем со счетами.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 2 575 339,16 руб. пени подлежит удовлетворению.

Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Арзамасский Машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 575 339,16 руб. пени, 35 877 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 340 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 3320 от 15.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Левашова