Решение от 22 января 2018 г. по делу № А73-14311/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14311/2017
г. Хабаровск
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (место нахождения: 680030, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 61 767 296 руб. 02 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 директор,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – истец, КПК «Далькредит») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Проект» (далее – ответчик, ООО «Реал Проект») о взыскании 18 178 590 руб. 80 коп., в том числе:

- 49 645 000 руб. 00 коп.- задолженность по договору займа № 44/ЮЛ от 21.02.2014;

- 14 839 528 руб. 89 коп. – проценты за пользование займом;

- 3 339 061 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.09.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-14311/2017, назначено предварительное судебное заседание на 31.10.2017 в 10 часов 00 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

До принятия решения по существу спора, истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 78 727 299 руб. 53 коп., из которых:

- 49 645 000 руб. 00 коп.- задолженность по договору займа № 44/ЮЛ от 21.02.2014;

- 18 485 311 руб. 29 коп. – проценты за пользование займом;

- 10 596 988 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 31.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 30.11.2017 в 14 часов 30 минут.

Определением от 07.12.2017 судебное разбирательство по делу было отложено на 15.01.2018 в 10 часов 00 минут.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.

Третье лицо мнение по иску не представило.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика 61 767 296 руб. 02 коп., в том числе: основной долг по договору займа № 44/ЮЛ от 21.02.2014 в размере 49 645 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 03.03.2014 по 21.02.2017 в размере 8 137 094 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 15.01.2018 в размере 3 985 201 руб. 37. и далее с 16.01.2018 по день фактического исполнения обязательства. С ходатайством представлена почтовая квитанция в подтверждение направления копий ходатайства и уточненных расчетов в адрес ответчика.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Реал Проект» является пайщиком КПК «Далькредит», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива от 20.02.2014, протоколом собрания правления КПК «Далькредит» от 20.02.2014, платежными поручениями, подтверждающими внесение ответчиком паевого и вступительного взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании заявления ООО «Интеграл» о предоставлении займа, Решения комитета по займам КПК «Далькредит» (протокол заседания комитета от 21.02.2014) между КПК «Далькредит» (Займодавец) и ООО «Реал Проект» (Заемщик) заключен договор займа № 44/ЮЛ от 21.02.2014 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 50 000 000 рублей (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и в порядке, установленном договором. Займ, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 1.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2016 к договору) сумма займа предоставляется до «21» февраля 2017 года.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.4 договора за пользование займом Заемщик вносит плату Заимодавцу из расчета 26 % годовых, начисляемую на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2) по день возврата займа (пункт 1.3) включительно. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Во исполнение договора Займодавец по заявкам Заемщика перечислил последнему денежные средства в размере 49 645 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 374 от 17.11.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 370 от 17.04.2014 на сумму 3 000 000 руб., № 611 от 01.08.2014 на сумму 6 000 000 руб., № 712 от 03.09.2014 на сумму 1 095 000 руб., № 203 от 03.03.2014 на сумму 1 400 000 руб., № 260 от 21.03.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 277 от 27.03.2014 на сумму 4 000 000 руб., № 286 от 28.03.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 73 от 04.04.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 74 от 07.04.2014 на сумму 500 000 руб., № 359 от 11.04.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 75 от 08.04.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 23 от 26.05.2014 на сумму 500 000 руб., № 28 от 27.05.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 519 от 27.06.2014 на сумму 3 200 000 руб., № 168 от 02.07.2014 на сумму 400 000 руб., № 568 от 16.07.2014 на сумму 400 000 руб., № 590 от 24.07.2014 на сумму 750 000 руб., № 603 от 28.07.2014 на сумму 2 500 000 руб., № 696 от 28.08.2014 на сумму 500 000 руб., № 204 от 29.07.2014 на сумму 400 000 руб., № 247 от 10.09.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 259 от 12.09.2014 на сумму 2 000 000 руб., № 85 от 15.04.2014 на сумму 500 000 руб., № 880 от 05.11.2014 на сумму 5 000 000 руб., № 350 от 07.11.2014 на сумму 500 000 руб., № 991 от 21.08.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 984 от 20.08.2015 на сумму 2 000 000 руб., № 1009 от 26.08.2015 на сумму 2 000 000 руб., № 691 от 78.08.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 1008 от 10.09.2015 на сумму 1 500 000 руб., № 1096 от 11.09.2015 на сумму 1 500 000 руб., № 154 от 12.02.2015 на сумму 2 500 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик-Заемщик не произвел возврат суммы займа в установленный срок, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 49 645 000 руб. 00 коп.

Обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчик также исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по процентам за пользование займом за период с 03.03.2014 по 21.02.2017, согласно расчету истца, составила 8 137 094 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 234 от 25.08.2017 об уплате в добровольном порядке задолженности в размере 49 645 000 руб. 00 коп. по договору займа и процентов в размере 13 743 258 руб. 48 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Далькредит» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 49 645 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 49 645 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 03.03.2014 по 21.02.2017 составляет 8 137 094 руб. 65 коп.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами в указанном размере ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Далькредит» о взыскании с ООО «Реал Проект» основного долга по возврату займа в сумме 49 645 000 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 8 137 094 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 985 201 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушение ответчиком срока возврата суммы займа истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов на сумму 3 985 201 руб. 37 коп. произведен исходя из суммы долга по возврату займа в размере 49 645 000 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.02.2017 по 15.01.2018 с применением ключевой ставки Банка России.

Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет не представил.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 985 201 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.01.2018 до дня фактической уплаты денежных средств является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, так как истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал Проект» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» основной долг в размере 49 645 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 8 137 094 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 15.01.2018 в размере 3 985 201 руб. 37 коп., всего 61 767 296 руб. 02 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал Проект» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.01.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга в размере 49 645 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал Проект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин