Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А65-30833/2020

1972/2021-38616(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 марта 2021 года Дело № А65-30833/2020 Дата принятия решения – 29 марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.03.2021 дело № А65-30833/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДАГНИ"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак таш" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 323 927,54 руб.,

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Бриар" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в заседании:

от истца – представитель И.М. Гринберг по доверенности от 11.01.2021 № 19-Д, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 5, от третьего лица – представитель И.М. Гринберг по доверенности от 18.05.2020 № 48-Б,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ДАГНИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к "Строительно- монтажная компания "Ак таш" (далее – ответчик) о взыскании 1 323 927,54 руб. задолженности по договору № 296-19-С(СМК) на проведение субподрядных работ от 09.08.2019.

Определением от 28.12.2020 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 04.02.2021.

Определением от 04.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2021.

Определением от 03.03.2021 судебное разбирательство отложено на 22.03.2021. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Бриар".

Представитель истца в судебном заседании 22.03.2021 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал. Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 296-19- С(СМК) на проведение субподрядных работ от 09.08.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ. Размер задолженности составил 1 323 927,54 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 от 14.11.2019 подписанными обеими сторонами 6 973 939 руб.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 1 323 927,54 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика относительно отсутствия задолженности опровергаются представленными истцом и третьим лицом в материалы дела соглашением № 01/20 о зачете взаимной задолженности от 30.12.2019, письмом от 14.11.2019 исх. № 977, актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по июнь 2020 года, универсальным передаточным документов от 01.04.2020, актом взаимозачета от 01.04.2020 № 156 и платежными поручениями от 15.11.2019 №№ 103, 104, 105.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 323 927,54 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак таш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДАГНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 323 927 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 239 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2020 10:17:59

Кому выдана Хисамова Гульсина Рашидовна