Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А65-8200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8200/2022


Дата принятия решения – 30 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 503 635руб. 83коп. долга, 13 073руб. расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

истца – не явился,

ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик), о взыскании 503 635руб. 83коп. долга, 13 073руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

В предварительном судебном заседании 17.05.2022г. был объявлен перерыв до 12 часов 25 минут 24.05.2022г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В арбитражный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг по уборке в подъездах многоквартирных домов от 01.07.2020г.

По настоящему договору истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по уборке подъездов в многоквартирных домах по адресам, указанных в приложении №1 к договору (п.1.1 договора).

За период с 1 января 2021г. по 31 декабря 2021г. истец оказывал ответчику услуги по уборке подъездов в многоквартирных домах, что подтверждается представленными суду актами выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2021г.

Обязательства по отплате услуг по договору на предоставление услуг по уборке в подъездах многоквартирных домов от 01.07.2020г. ответчик надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 503 635руб. 83коп. задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение исх. №8 от 01.02.2022г. о необходимости погашения образовавшейся задолженности за оказанные услуги по договору, которая до настоящего времени не исполнена. Ответчиком не предприняты меры, направленные на погашение имеющейся задолженности.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, на основании которых произведен расчет задолженности.

Таким образом, полагая, что у ответчика возникла задолженность за предоставленные услуги по договору на предоставление услуг по уборке в подъездах многоквартирных домов от 01.07.2020г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в их взаимной связи и совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 8 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу управления многоквартирными домами регулирует жилищное законодательство.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно п.3.2 договора на предоставление услуг по уборке в подъездах многоквартирных домов от 01.07.2020г. оплата работ производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным, по мере поступления денежных средств от жильцов (потребителей) на расчетный счет истца, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ.

Расчет задолженности за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. истцом представлен, проверен судом и признан надлежащим.

Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен, однако ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований (вх. №3929 от 19.05.2022г.).

Претензий относительно сроков и качества оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, как и не представлено письменного аргументированного отказа в подписание актов выполненных работ, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

На основании ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика ФИО2. Доверенность на представителя ответчика ФИО2 содержит полномочия последней на признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд установил, что в спорный период ответчик соответствующих платежей в сумме 503 635руб. 83коп. не осуществлял.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании 503 635руб. 83коп. задолженности по оплате услуг в рамках договора на предоставление услуг по уборке в подъездах многоквартирных домов от 01.07.2020г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 13 073 руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>), 503 635руб. 83коп. задолженности, 13 073 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяА.Р. Минапов