Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А56-120842/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120842/2022
17 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области И.Н. Курова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (адрес: 188356, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.03.2003, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ориалл» (адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 7, корп. 8, лит. А, пом.1Н, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 31.01.2017, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (далее – Учреждение, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ориалл» (далее — Общество, ответчик), о расторжении государственного контракта от 19.05.2022 № 1203/22 на выполнение работ по технологическому присоединению к электрическим сетям (далее – контракт), а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 01.03.2023, представитель истца поддержал требования искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен указанный выше контракт.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленные сроки выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта культурного наследия регионального значения: «Усадебный дом (деревянный)», а заказчик принять работы и оплатить.

В соответствии с п. 2.2. контракта срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с момента его заключения.

Указав, что в нарушение установленных контрактом сроков выполнения работ обязательства Обществом не выполнены, а также не получив удовлетворения требований об исполнении свои обязательств по Контракту до 01.11.2022, либо направлении соглашения о расторжении контракта, изложенных в претензии от 03.10.2022, Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с п. 11.1. Контракт действует до 31.12.2022, а в части неисполненных обязательств - до момента их надлежащего исполнения.

В соответствии с п. 11.4. Контракта последний может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа от исполнения Контракта.

В соответствии с п. 11.5.2. Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если Подрядчик не приступает своевременно (задержка более чем на 3 календарных дня) к исполнению Контракта или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становиться явно невозможным.

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора, неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах сторон.

В качестве основания для расторжения контракта истец ссылался на невыполнение ответчиком предусмотренных его условиями работ в установленный срок, что, по мнению суда, является достаточным основанием для его расторжения.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части третьей 3 статьи 70 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательств частичного или полного исполнения контракта, заинтересованности в дальнейшем его исполнении, писем о приостановлении производства работ, доказательств продления срока контракта, допущенных заказчиком нарушений при исполнении контракта.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования о расторжении контракта подлежат удовлетворению.

Из содержания части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

расторгнуть государственный контракт от 19.05.2022 № 1203/22 на выполнение работ по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориалл» (ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Курова И.Н.