Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-31828/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-31828/2024-114-243
15 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 15мая 2024г. Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ДельтаЛизинг" (ИНН: <***>)

к ответчику ООО "Умные машины" (ИНН: <***>)

третьи лица: 1) временный управляющий ФИО1, 2) ООО «УК Промышленного парка» об изъятии предмета лизинга

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2024г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


ООО "ДельтаЛизинг" (ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением к ответчику ООО "Умные машины" (ИНН: <***>) об изъятии предмета лизинга по договору № 88972-ФЛ/КЗ-21 от 16.08.2021г.

Ответчик и третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Письменный отзыв на иск не представили.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 88972-ФЛ/КЗ-21 от 16.08.2021г, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а последний принять и оплатить лизинговые платежи.

Сторонами подписаны акты приема-передачи, согласно которым истец передал в лизинг ответчику имущество: Координатор пробивной пресс PG 1225, заводской номер 16.32-PG 0284, 2021 года выпуска; Координатор пробивной пресс PG 1225, заводской номер 16.33-PG 0301, 2022 года выпуска; Гибочный пресс eP-1030,

заводской номер: РВ18744.6.19/2021, 2021 года выпуска; Гибочный пресс Cone C12, заводской номер 20221290, 2022 года выпуска; Комплект пробивного инструмента PASS, 2022 года выпуска; Комплект гибочного инструмента WILA, 2021 года выпуска, тем самым полностью исполнив обязательства по договорам.

Пунктом 2.1 договоров лизинга предусмотрено, что ответчик за владение и пользование предметом лизинга уплачивает истцу лизинговые платежи в порядке, предусмотренном графиком.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиками, установленными договорами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом направлено уведомление от 24.07.2023г. об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате предмета лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Поскольку на момент расторжения договоров предмет лизинга ответчик не выкупил, общую сумму по договорам истцу не оплатил, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 622 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Изъять у ООО "Умные машины" (ИНН: <***>) и передать ООО "ДельтаЛизинг" (ИНН: <***>) предмет лизинга по договору № 88972-ФЛ/КЗ-21 от 16.08.2021г.: Координатор пробивной пресс PG 1225, заводской номер 16.32-PG 0284, 2021 года выпуска; Координатор пробивной пресс PG 1225, заводской номер 16.33-PG 0301, 2022 года выпуска; Гибочный пресс eP-1030, заводской номер: РВ18744.6.19/2021, 2021 года выпуска; Гибочный пресс Cone C12, заводской номер 20221290, 2022 года выпуска; Комплект пробивного инструмента PASS, 2022 года выпуска; Комплект гибочного инструмента WILA, 2021 года выпуска.

Взыскать с ООО "Умные машины" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ДельтаЛизинг" (ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.П. Тевелева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ДЕЛЬТАЛИЗИНГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Умные машины" (подробнее)

Судьи дела:

Тевелева Н.П. (судья) (подробнее)