Постановление от 5 августа 2019 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А27-26258/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мальцева С.Д.

судей Куклевой Е.А.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества

с ограниченной ответственностью «СибМеталлТорг» на решение

от 28.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 29.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Колупаева Л.А., Сбитнев А.Ю.) по делу

№ А27-26258/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (650000, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибметаллторг» (630124, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (далее – общество «Шахтпожсервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу

с ограниченной ответственностью «СибМеталлТорг» (далее – общество «СибМеталлТорг») о взыскании неосновательного обогащения в размере

1 154 800 руб. 50 коп., договорной неустойки в размере 6 598 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период

с момента возникновения долга по дату подачи иска - 16.11.2018 включительно в размере 6 644 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей в соответствующие периоды просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 28.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. С общества «СибМеталлТорг» в пользу общества «Шахтпожсервис» взыскана предоплата в размере 1 154 800 руб. 50 коп., договорная неустойка за период с 13.10.2018 по 16.10.2018 в размере 6 598 руб. 86 коп., проценты

за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018

по 16.11.2018 в размере 6 644 руб. 05 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 17.11.2018 на сумму основного долга в размере 1 154 800 руб. 50 коп. за период по дату фактического его погашения по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей

в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины

в размере 24 680 руб.

В кассационной жалобе общество «СибМеталлТорг» просит решение

и постановление отменить полностью, производство по делу прекратить.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа поступили ходатайства представителей сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Стороны просят утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«ООО НПП «Шахтпожсервис» (ИНН <***>), именуемое

в дальнейшем Истец, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 18/18

от 15.08.2018, с одной стороны, и ООО «СибМеталлТорг»

(ИНН <***>), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение

о нижеследующем:

1. Ответчик признаёт:

- долг (сумма предоплаты) в размере 1 154 800 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 50 копеек,

- неустойку за период с 13.10.2018г. по 16.10.2018г. в размере

6 598,86 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период

с 20.10.2018г. по 16.11.2018г. в размере 6 644,05 рублей.

По соглашению сторон размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга составляет 58 135,05 рублей.

В остальной части Истец отказывается от своих требований

к Ответчику, в том числе, от взыскания любых иных сумм, прямо или косвенно связанных с рассмотрением дела № 27-26258/2018.

2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску

в размере 24 680 рублей, по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.,

по кассационной жалобе в размере 3000 руб., относятся на Ответчика.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу суммы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, а также возместить Истцу сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 24 680 рублей в срок до 01.08.2019г.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах,

по одному для каждой из сторон и третий экземпляр для приобщения

к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом».

Текст мирового соглашения представлен суду кассационной инстанции, документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, имеются в материалах дела и проверены судом. Заявлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения

в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд округа приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть

1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141

АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение,

если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения

на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу,

что представленное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон

в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность

и обоснованность решения и постановления суда первой и апелляционной инстанций не проверяет.

Из пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ следует, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения

и прекращением производства по делу решение от 28.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-26258/2018 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150,

статьей 151, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области

и постановление от 29.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-26258/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.07.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «СибМеталлТорг», на предложенных сторонами условиях:

«ООО НПП «Шахтпожсервис» (ИНН <***>), именуемое

в дальнейшем Истец, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 18/18

от 15.08.2018г., с одной стороны, и ООО «СибМеталлТорг»

(ИНН <***>), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение

о нижеследующем:

1. Ответчик признаёт:

- долг (сумма предоплаты) в размере 1 154 800 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 50 копеек,

- неустойку за период с 13.10.2018г. по 16.10.2018г. в размере

6 598,86 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период

с 20.10.2018г. по 16.11.2018г. в размере 6 644,05 рублей.

По соглашению сторон размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга составляет 58 135,05 рублей.

В остальной части Истец отказывается от своих требований

к Ответчику, в том числе, от взыскания любых иных сумм, прямо или косвенно связанных с рассмотрением дела № 27-26258/2018.

2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску

в размере 24 680 рублей, по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.,

по кассационной жалобе в размере 3000 руб., относятся на Ответчика.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу суммы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, а также возместить Истцу сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 24 680 рублей в срок до 01.08.2019г.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах,

по одному для каждой из сторон и третий экземпляр для приобщения

к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом».

Производство по делу № А27-26258/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.Д. ФИО4

Судьи Е.А. ФИО5

ФИО1