Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А64-4750/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«05» декабря 2017г. Дело № А64-4750/2017


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой 62», г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КонтактСтрой», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 25.07.2017.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой 62» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КонтактСтрой» о взыскании задолженности за услуги по предоставлению спецтехники с экипажем в размере 210 531 руб.

Определением суда от 10.07.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в судебном заседании и отзыве на иск от 31.07.2017 ( л.д. 36-37).

Дело рассматривается судом по имеющимся в нем доказательствам.

По утверждению истца, в период с 16.06.2016 по 30.06.2016 ООО «Дорстрой 62» в отсутствие надлежащим образом оформленным договора, фактически оказало ООО «КонтактСтрой» (ответчик) услуги по предоставлению спецтехники с экипажем на общую сумму 210 531 руб.

В обоснование заявленного иска в материалы дела истец представил односторонний акт №304 от 30.06.2016 об оказании услуг экскаватора, счет №350 от 30.06.2016, а также рапорт машиниста о работе строительной машины (л.д. 11-13).

Нежелание ответчика урегулировать спор в рамках досудебного порядка, явилось основание для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что между ООО «Дорстрой 62» и ООО «КонтактСтрой» никогда не имелось договорных отношений. Представленные в обоснование иска документы, как то акт №304 от 30.06.2016, счет на оплату от той же даты и сам проект договора ответчиком не согласованы. В адрес ответчика подобных документов не поступало. В случае же поступления данных документов, они незамедлительно были бы возвращены в адрес отправителя, как ошибочно направленные в адрес ответчика.

Исследовав представленные документы, заслушав доводы представителя ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям сторон подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу ст. 161 ГК РФ договор между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, Договор №30 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом от 14.06.2016, спецификация, акт №304 от 30.06.2016, счет на оплату №350 от 30.06.2016 не согласованы ответчиком и не заверены печатью ООО «КонтактСтрой».

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ООО «Дорстрой 62» никаких услуг по предоставлению спецтехники с экипажем ответчику не оказывало.

Истцом опровергающих доводы ответчика доказательств в материалы дела представлено не было.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что истец не доказал свои исковые требования в полном объеме надлежащими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин