Решение от 31 января 2023 г. по делу № А04-9968/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9968/2022
г. Благовещенск
31 января 2023 года
решение изготовлено в полном объеме


25 января 2023 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские инженерные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 924 425 руб. задолженности по договору от 17.06.2022 № 2022.89328/213ЭК, 19 249,65 руб. неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 10.2.1. договора, за период с 02.10.2022 по 27.12.2022 (с учетом уточнения)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директор, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские инженерные сети» (далее – истец, ООО «Амурские инженерные сети») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (далее – ответчик, ГАУЗ АО «Благовещенская ГКБ») о взыскании 924 425 руб. основного долга, 12 067,76 руб. неустойки

Исковые требования обоснованы наличием задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту инженерных систем и технологического оборудования (сетей водопровода и водоотведения, отопления и горячего водоснабжения) от 17.06.2022 № 2022.89328/213-ЭК.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.01.2023.

10.01.2023 в суд от ООО «Амурские инженерные сети» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 924 425 руб. в связи с его погашением, просил взыскать неустойку в размере 19 249,65 руб. за период с 02.10.2022 по 27.12.2022.

На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал ходатайство об отказе от части требований и об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании стати 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования в уточненном размере подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.06.2022 между ГАУЗ АО «Благовещенская ГКБ» (заказчик) и ООО «Амурские инженерные сети» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту инженерных систем и технологического оборудования (сетей водопровода и водоотведения, отопления и горячего водоснабжения) от 17.06.2022 № 2022.89328/213-ЭК (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту инженерных систем и технологического оборудования (сетей водопровода и водоотведения, отопления и горячего водоснабжения) (пункт 1.1. договора).

Место выполнения работ: Амурская область, г. Благовещенск – хирургический блок, ул. Больничная, д. 32, корпус № 1 (инфекционный госпиталь); родильный дом, ул. Горького, д. 247; гараж, ул. Горького, д. 247; поликлиника профилактических осмотров, ул. Ленина, д. 60 (пункт 1.3.).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. стоимость работ по настоящему договору составляет 1 949 331 руб., НДС не облагается. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней после выполнения всех работ, подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ ф. КС-2 и ф. КС-3, акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 5 к договору) и акт-справка (образец) (Приложение № 4 к договору).

Начало выполнения работ – с 20.06.2022, окончание выполнения работ – 31.12.2022 (пункт 3.1. договора).

По факту выполнения работ сторонами подписаны без замечаний акты от 31.07.2022 № 2 (форма КС-2), от 31.07.2022 № 2 (форма КС-3) на сумму 311 491 руб., от 31.08.2022 № 3 (форма КС-2), от 31.08.2022 № 3 (форма КС-3) на сумму 311 491 руб., от 31.09.2022 № 4 (форма КС-2), от 31.09.2022 № 4 (форма КС-3) на сумму 301 443 руб.

Претензией от 02.09.2022 (исх. № 2) подрядчик потребовал от заказчика оплатить задолженность за выполненные работы на сумму 311 491 руб., претензией от 04.10.2022 (исх. № 3) – на сумму 311 491 руб., претензией от 01.11.2022 (исх. № 4) – на сумму 301 443 руб.

Поскольку оплата не была произведена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор суд на основании статьи 431 ГК РФ квалифицирует как договор подряда, в силу чего к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами от 31.07.2022 № 2 (форма КС-2), от 31.07.2022 № 2 (форма КС-3), от 31.08.2022 № 3 (форма КС-2), от 31.08.2022 № 3 (форма КС-3), от 31.09.2022 № 4 (форма КС-2), от 31.09.2022 № 4 (форма КС-3).

Вышеперечисленные акты подписаны без замечаний, скреплены печатями организаций и признаются сторонами.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отказе исковых требований о взыскании 924 425 руб., обоснованное удовлетворением данного требования ответчиком в полном объеме.

В качестве подтверждения погашения задолженности обществом представлены платежные поручения № 10841 от 15.12.2022, № 11221 от 26.12.2022, № 11091 от 26.12.2022.

Вышеперечисленные платежные поручения судом исследованы и приобщены к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав заявление ответчика, подписанное генеральным директором ФИО2, имеющим право на совершение от имени общества юридически значимых действий, суд на основании части 2 статьи 49 АПК РФ принял отказ от исковых требований на сумму 924 425 руб. как законный и обоснованный, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Таким образом, в рамках настоящего спора судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 249,65 руб.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.2.1. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик (поставщик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки в размере 19 249,65 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 21 873 руб.

Истцом в доход федерального бюджета платежным поручением № 434 от 06.12.2022 уплачена государственная пошлина в размере 21 730 руб.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы задолженности за выполненные работы удовлетворены ответчиком после обращения общества в суд с исковым заявлением, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 730 руб.

Оставшаяся часть неуплаченной суммы государственной пошлины в размере 143 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Амурские инженерные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 924 425 руб. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские инженерные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 249,65 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 27.12.2022, 21 730 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 40 979,65 руб.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 143 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Е.В.Иванова