Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А56-23161/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23161/2018
04 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Экспофорум-Интернэшнл» (196140, Россия, Санкт-Петербург, <...>, лит.А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ротор Инжиниринг» (адрес: 140009, Россия, Московская обл., Люберецкий р-он, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспофорум-Интернэшнл» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ротор Инжиниринг» (далее – Ответчик)  о взыскании 682 900 руб. задолженности, 74 574 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 12.02.2018 по договору №ПМГФ-2016/70 от 02.09.2016.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика.

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 05.03.2018 (л.д.1).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Организатором) и Ответчиком (Экспонентом) заключен договор №ПМГФ-2016/70 от 02.09.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым Экспонент заказывает и оплачивает, а Организатор принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг Экспоненту на основании его заявок при проведении в Санкт-Петербурге на территории Выставочного комплекса: МКВЦ «Экспофорум», в здании «Конгресс-центра с Пассажем и Выставочными павильонами» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А (далее – Выставочный комплекс), «VI ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГАЗОВЫЙ ФОРУМ» (далее – Выставка).

Согласно Приложению №1 к Договору стоимость услуг Организатора по Договору составляет 821 400 руб.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрен порядок оплаты услуг Организатора:

- до 15.10.2016 Экспонент производит авансовый платеж в размере 25% от стоимости участия в Выставке; до 30.10.2016 Экспонент производит платеж в размере 25% от стоимости участия в Выставке; до 15.11.2016 Экспонент производит платеж в размере 25% от стоимости участия в Выставке; до 30.11.2016 Экспонент производит платеж в размере 25% от стоимости участия в Выставке (п.3.4.1 Договора);

- не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты монтажа Выставки, Экспонент производит оплату 100% от стоимости дополнительных услуг (п.3.4.2 Договора);

- окончательный расчет по Договору осуществляется не позднее 30.11.2015 (п.3.4.3 Договора).

Истец в подтверждение исполнения им обязательств по Договору представил в материалы дела копии подписанных сторонами Актов сдачи-приемки работ №423/1 от 09.10.2016 на сумму 307 000 руб., №423/2 от 09.10.2016 на сумму 821 400 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, Истец направил в адрес Ответчика претензию №ЭФ-И-17-2059 от 20.12.2017 с требованием погасить задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора и оказания Истцом услуг подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 574 руб. 09 коп. за период с 30.11.2016 по 12.02.2018.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротор Инжиниринг»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспофорум-Интернэшнл»  682 900 руб. задолженности, 74 574 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  18 149 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Баженова Ю.С.