Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А32-23848/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


решение

Дело № А32-23848/2021
г. Краснодар
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения принята 02 августа 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АО «Регистратор КРЦ», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ОАО «Трансстроймеханизация», г. Москва (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 83 713,64 руб.

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «Регистратор КРЦ» (далее – истец) с заявлением к АО «РТСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № МО-1/26042018 от 26.04.2018 в размере 75 071 руб., неустойки в размере 8 642,64 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 349 руб.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, 02.08.2021 судом была принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в установленный законодательством срок от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

В материалы дела поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, согласно которому ответчик указывает, что заявленные требования ответчиком не признаются.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (регистратор) и ответчиком (эмитент) заключен договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 26.04.2018 об оказании услуг № МО-1/26042018, в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2019, согласно которому эмитент поручает, а регистратор принимает на себя обязательства оказывать услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг эмитента, а эмитент обязался оплачивать услуги регистратора.

В связи с полученным истцом уведомления, договор был расторгнут 01.02.2021, реестр владельцев именных ценных бумаг ответчика был передан новому регистратору – АО «РТ – Регистратор».

Расчет стоимости услуг истца, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика и счет на оплату указанных услуг на сумму 81 071 руб., в соответствии с действующим Прейскурантом Регистратора, был направлен ответчику.

В связи с частичным погашением стоимости оказанных услуг, непогашенная стоимость составила 75 071 руб.

Претензию истца от 14.04.2021 за № 01/14/04 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг в указанном размере ответчик добровольно не удовлетворил.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе акт приема-передачи документов и информации от 02.02.2021, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг ответчика, подтверждающего надлежащее выполнение истцом обязанности по договору.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг регистратора состоят из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг регистратора.

Эмитент оплачивает услуги регистратора по настоящему договору в порядке, установленном приложением № 1 к договору, являющемся «его неотъемлемой частью. стоимость услуг, оказываемых регистратором в соответствии с п. 2.1.11. - 2.1.12. настоящего договора взымается в соответствии с прейскурантом услуг регистратора, предоставляемых эмитенту и лицам, выкупающим ЦБ в рамках корпоративных действий, утвержденным регистратором.

Согласно приложению № 1 к договору протокол-согласование условий оплаты стоимость услуг, оказываемых регистратором в соответствии с п.п.2.1.3.-2.1.7. настоящего договора (абонентская плата), составляет 3 000 руб. в месяц.

Стоимость услуг регистратора в соответствии с пп. 2.1.8. - 2-1.9. взымается в соответствии с Прейскурантом услуг регистратора, предоставляемых эмитенту, утвержденным регистратором и размещенным на официальном сайте регистратора в информационно-коммуникационной сети интернет,

Стоимость услуг регистратора в соответствии с пп. 2.1.10. взымается в соответствии с иными Прейскурантами регистратора,

Стоимость услуг, оказываемых регистратором в соответствии с пп. 2.1.11. - 2.1.12. настоящего договора взымается в соответствии с Прейскурантом услуг регистратора, предоставляемых эмитенту и лицам, выкупающим ЦБ в рамках корпоративных действий, -утвержденным регистратором.

02.02.2021 по акту приема-передачи истец передал АО «РТ-Регистратор» документы и информацию, составляющую реестр владельцев именных ценных бумаг ответчика.

В соответствии с п. 2.3.4 договора эмитент обязан своевременно оплачивать услуги, оказываемые регистратором, на условиях, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью, а также своевременно оплачивать услуги, оказываемые регистратором в размере, установленном Прейскурантами или соглашениями сторон.

Ответчик ошибочно полагает, что, так как передача реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра является обязанностью регистратора, предусмотренной гл. 7 Положения Банка России от 27.12.2006 № 572-П «О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг» (далее – Положение), не зависит от волеизъявления сторон договора, то не является услугой, оказываемой эмитенту и не подлежит оплате.

В Положении указано, что Положение на основании абз. 6 п. 1 п. 3.11, п. 4 ст. 8, п. 3 ст. 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», пп 3 п. 2 ст. 55 Федерального закона от 29.11.2001 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» непосредственно устанавливает: – требования к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг (далее – реестр), включая требования к регистрации документов, к ведению регистрационного журнала, к защите и хранению записей и документов, к составлению списков владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов и ипотечных сертификатов участия; – требования к правилам ведения реестра, включая требования к правилам ведения реестра владельцев инвестиционных паев; – порядок и сроки передачи реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом (лицом, обязанным по ценным бумагам) держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра, а также перечень указанных документов.

То есть, положение предписывает именно нормативные требования для держателей реестра (регистраторов) при осуществлении их уставной деятельности в рамках выданной лицензии и соответственно данным положением регулируется порядок оказания услуг регистраторами.

Поскольку регистратор является коммерческой организацией и оказывает услуги за плату, что соответствует требованиям ст. 779 ГК РФ и сути коммерческой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра (далее также - Регистратор) осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые он обязан утвердить. Требования к указанным правилам ведения реестра также устанавливаются Банком России, в частности Положением.

Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг (далее - Правила) разработаны истцом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208- ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг), нормативными актами Банка России, Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденным Приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н (далее - Порядок открытия и ведения счетов), Положением о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 572-П от 27.12.2016 и иными нормативными актами Российской Федерации.

Правила регламентируют деятельность истца по ведению реестров владельцев ценных бумаг и определяют перечень документов и сведений, а также порядок действий, необходимых при учете прав на ценные бумаги.

В соответствии с п. 1.3. Правила являются документом, обязательным для исполнения всеми работниками Регистратора, включая работников филиалов, представительств и иных обособленных подразделений Регистратора, трансфер-агентами Регистратора, зарегистрированными лицами, а также иными лицами, включая Эмитентов ценных бумаг, заключивших с Регистратором договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Правила являются публичным и равнодоступным документом, предоставляемым для ознакомления всем заинтересованным лицам. Правила, все изменения, дополнения и приложения к ним размещаются в сроки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации на официальном сайте Регистратора в сети Интернет по адресу: www.regkrc.ru.

Согласно п. 3.1 Правил Регистратор раскрывает заинтересованным лицам информацию о своей деятельности, в том числе прейскуранты на услуги Регистратора.

В соответствии с пунктом 4.19. Правил Эмитент обязан осуществлять оплату услуг Регистратора в соответствии с его прейскурантами.

Согласно п. 17.1. Правил, услуги Регистратора оплачиваются в размере, установленном прейскурантами Регистратора. Если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, услуги регистратора, связанные с передачей реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра являются именно платной услугой Регистратора.

Оплата таких услуг осуществляется в соответствии с Прейскурантом, утвержденным Советом директоров АО «КРЦ» (протокол № 4 от 13.07.2017, введен в действие с 25.08.2017). Прейскурант размещен на официальном сайте Истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkrc.ru), его копия является приложением к исковому заявлению.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, эмитент обязуется возместить регистратору расходы, связанные с передачей Реестра, в случае прекращения действия настоящего Договора и замены Регистратора. Расходы определяются в соответствии с Прейскурантом Регистратора, действующим на момент передачи Реестра (п. 2.3.5 договора, с учетом дополнительного соглашения от 08.10.2019).

В соответствии с п. 2.3.4 договора эмитент обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые регистратором, на условиях, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью, а также своевременно оплачивать услуги, оказываемые регистратором в размере, установленном Прейскурантами или соглашениями сторон.

Как было указано выше в соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг регистратора.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае оказания Регистратором по распоряжению (требованию) Эмитента иных, не противоречащих законодательству Российской Федерации услуг, их стоимость определяется соответствующим Прейскурантом Регистратора или дополнительным соглашением сторон.

Дополнительного соглашения стороны не подписывали, следовательно, стоимость иных услуг определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом. Действующим на дату оказания услуги Прейскурантом в данном случае является Прейскурант услуг Регистратора, который размещен на официальном сайте истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www. regkrc.ru).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Суд исходит из того, что указанные выше условия договора согласованы сторонами в порядке ст. 421 ГК РФ и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, 02.02.2021 реестр владельцев именных ценных бумаг ответчика был передан новому регистратору АО «РТ-Регистратор».

Истцом в адрес ответчика была направлена копия акта приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг ответчика, подтверждающего надлежащее выполнение истцом обязанности по передаче реестра.

Также, истцом в адрес ответчика был направлен расчет стоимости услуг регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика и счет на оплату указанных услуг, в соответствии с действующим Прейскурантом Регистратора.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Из доводов отзыва следует, что ответчик фактически не согласен с суммой выставленного истцом счета.

Вместе с тем, размер выставленного платежа обусловлен согласованными сторонами условиями договора и расчетом согласно Прейскуранту услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, который в соответствии с пп. 2.3.4, 3.2 договора является обязательным для эмитента при оплате услуг Регистратора.

Согласно ч. 1 Прейскуранта подготовка и передача документов и информации, составляющих систему ведения реестра до 50 лицевых счетов составляет 75 000 руб., от 51 до 100 лицевых счетов - <***> руб., более 101 лицевого счета - по соглашению сторон.

В соответствии со сноской 1 настоящий прейскурант действует для всех случаев, если иное не установлено соглашением сторон.

Согласно ч. 2 расчета стоимости услуг регистратора, реестр ответчика составляет при более 101 лицевых счетов.

Учитывая, что соглашением сторон не установлена стоимость услуги для количества 101 лицевых счетов, истец в данном случае обоснованно определил стоимость в соответствии с ч. 2 прейскуранта согласно условиям заключенного сторонами договора (ст. ст. 421, 431 ГК РФ).

Ответчик указывает в своем отзыве на то, что между сторонами имеется соглашение в части возмещения расходов в случае прекращения действия договора и замены регистратора, со ссылкой п. 2.3.5 договора с учетом дополнительного соглашения.

Вместе с тем условия оплаты услуг предусмотрены в разделе 3 договора.

В частности, согласно п. 3.1 стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг регистратора.

В соответствии с п. 3.2. договора в случае оказания регистратором по распоряжению (требованию) эмитента иных, не противоречащих законодательству Российской Федерации услуг, их стоимость определяется соответствующим прейскурантом регистратора или дополнительным соглашением сторон.

Действующим на дату оказания услуги прейскурантом в данном случае является прейскурант услуг регистратора, который размещен на официальном сайте истца в информационно-коммуникационной сети интернет.

Основная деятельность регистратора подлежит надзору со стороны Банка России.

Необходимо отметить, что в части прейскурантов, размещенных в соответствии с требованиями Банка России на официальном сайте организации замечаний со стороны Банка России, не было.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет стоимости услуг регистратора, а не расходов.

Исходя из расчета стоимости, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в сумме 75 071 руб. в нарушение пп. 2.3.4., 3.2 договора.

Ссылка ответчика на нормы ст. 782 ГК РФ ошибочна, так как указанная статья закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

Согласно п. 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга оказана полностью.

Учитывая, что истцом услуга предоставлена в полном объеме, ее оплата также должна быть произведена в полном объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, что вытекает из требований ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

Ответчик ошибочно полагает, что заключение дополнительного соглашения от 08.10.2019 об изменении в части возмещения расходов освобождает его от оплаты услуг согласно Прейскуранта.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг Регистратора.

Стоимость услуг Регистратора за абонентскую плату составляет 3 000 руб. Стоимость иных услуг Регистратора, не включенных в абонентскую плату, взимается в соответствии с Прейскурантом услуг Регистратора, предоставляемых Эмитенту, утвержденным Регистратором и размещенным на официальном сайте Регистратора в информационно-коммуникационной сети Интернет (regkrc.ru).

Согласно п. 3.2. договора в случае оказания регистратором по распоряжению (требованию) эмитента иных, не противоречащих законодательству Российской Федерации услуг, их стоимость определяется соответствующим Прейскурантом Регистратора или дополнительным соглашением сторон.

Дополнительного соглашения, определяющего стоимость соответствующих услуг, стороны не заключали.

Действующим на дату оказания соответствующих услуг Прейскурантом является Прейскурант услуг регистратора, связанных с передачей информации и документов. составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Советом директоров АО «КРЦ» (протокол № 4 от 13.07.2017, введен в действие с 25.08.2017), который размещен на официальном сайте истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkre.ru).

В соответствии с п. 2.3.4. договора оказания услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг Ответчик обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые Регистратором. на условиях, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, а также своевременно оплачивать услуги, оказываемые регистратором в размере, установленном Прейскурантами или соглашениями сторон.

Согласно п. 2.3.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2019) эмитент обязался возместить регистратору расходы, связанные с передачей Реестра, в случае прекращения действия договора и замены регистратора в размере 2 (Двух) месячных оплат по настоящему договору. Дополнительное соглашение не содержит состава таких расходов.

Таким образом, договор предусматривает оплату стоимости услуг регистратора в размере, установленном Прейскурантами (п. 2.3.4), а также оплату расходов регистратора в размере 2-месячных оплат (п.2.3.5).

Предметом исковых требований истца является именно взыскание задолженности за оказанные ответчику услуги, связанные с передачей реестра и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в размере, предусмотренном соответствующим Прейскурантом, а не расходов в связи с прекращением действия договора.

Истец не ставит вопрос о взыскании расходов в соответствии с п. 2.3.5. договора с учетом дополнительного соглашения к нему от 08.10.2019.

Дополнительное соглашение не предусматривает освобождение ответчика от оплаты услуг.

Сам по себе факт оказания услуги ответчиком не оспаривается, реестр владельцев именных ценных бумаг общества передан новому регистратору.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, факт оказания услуг и доводы истца документально не опроверг.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 75 071 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.02.2021 по 04.06.2021 в размере 8 642,64 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае просрочки эмитентом исполнения обязательств по оплате услуг регистратора, регистратор имеет право взыскать с эмитента пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 8 641,64 руб.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая спорный договор ответчик, выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями об обязательстве по оплате, несению ответственности за просрочку и начислению неустойки.

Именно нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг привело к начислению истцом договорной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически неверно, ввиду неверного определения количества дней просрочки в заявленный период, однако расчет не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку по расчету суда истец имеет право на взыскание пени в размере большем, нежели предъявленном ко взысканию.

С учетом изложенного, поскольку суд не вправе выходить за пределы предъявленных исковых требований, увеличивая тем самым подлежащий взысканию размер неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 642,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Трансстроймеханизация», г. Москва (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу АО «КРЦ», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору об оказании услуг № МО-1/26042018 от 26.04.2018 в размере 75 071 руб., неустойку в размере 8 642,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 349 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Полный текст судебного акта может быть изготовлен по заявлению лица, участвующего в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

Судья Н.В. Черный