Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А57-18114/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18114/2020
05 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2021г.

Полный текст решения изготовлен 05.02.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока», г.Саратов, (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» сумму задолженности в размере 3 580 208 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч двести восемь) рублей 00 копеек по договору поставки №148/09-19ПА от 26.09.2019, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 362 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 77 копеек.

при участии в судебном заседании представителей: ответчика - ФИО2, по доверенности от 04.02.2020г., диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание, назначенное на 22.01.2021г. на 12часов 00минут, явился представитель ответчика, представитель истца в процесс не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 28.01.2021г. в 10час. 00мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 28.01.2021г. в 10час. 00мин. Состав участников процесса не изменен.

25.12.2020г. через канцелярию суда от истца поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований, просит суд:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» сумму задолженности в размере 2 980 208 (два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч двести восемь) рублей 00 копеек по договору поставки №148/09-19ПА от 26.09.2019.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115483 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 3 копейки.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» сумму государственной пошлины в размере 41288 (сорок одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В настоящее время ответчиком проводятся действия по погашению задолженности, кроме того, часть задолженности ООО «Завод АИТ» погасило часть задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.09.2019г. между Обществом с Ограниченной Ответственностью "Новые Технологии" (ООО «НТ», Поставщик) и Обществом с Ограниченной Ответственностью «ЗАВОД АВТОНОМНЫХ ИСТОЧНИКОВ ТОКА» (ООО «Завод АИТ», Покупатель) заключен договор поставки № 148/09-19ПА.

В соответствии с п.1.1. поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных Договором. Наименование, количество и цена поставляемого Товара при каждой поставке указываются в Спецификациях, согласованных и подписанных обеими Сторонами до начала поставки и являющихся неотъемлемой частью Договора, товарной накладной, оформленной по форме ТОРГ-12, и счете-фактуре, выставляемых Поставщиком.

Согласно п.2.1. договора цена товара включает в себя стоимость тары и упаковки товара.

В соответствии с п.2.2. оплату товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, покупатель производит по результатам приемки товара на складе покупателя на основании счета в течение срока, определяемого в спецификации, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.2.3. поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12 , датированных датой Акта приема-передачи, не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента приемки Товара на складе Покупателя (от даты подписания Акта приема-передачи Товара).

Поставщик оформляет счета-фактуры и товарные накладные ТОРГ-12 без учета сумм НДС и делает в них соответствующую надпись или проставляет штамп «НДС исчисляется налоговым агентом».

В соответствии с п.7.1. за неисполнение, ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно спецификации №от 03.03.2020г. к договору поставки №148/09-19АП от 26.09.2019г. оплата товара производится в течении 20 банковских дней с момента поступления товара на склад.

06.03.2020г. во исполнение условий договора поставки №148/09-19ПА от 26.09.2019г. и спецификации №9 от 03.03.2020г. к указанному договору, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1818005рублей 00копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №УТ-40 от 06.03.2020, 06.03.2020 сторонами во исполнение требований договора по указанной сделке подписан приемо-сдаточный акт №06/03-20НТ от 06.03.2020г.

13.03.2020г. во исполнение условий договора поставки №148/09-19ПА и спецификации №9 от 03.03.2020г. к указанному договору, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1653545рублей 00копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №УТ-43 от 13.03.2020г., сторонами во исполнение требований договора по указанной сделке подписан приемо-сдаточный акт №13/03-20НГ от 13.03.2020г.

24.03.2020г. во исполнение условий договора поставки и спецификации №9 от 03.03.2020г. к указанному договору, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1788365рублей 00копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом ЖУТ-55 от 24.03.2020г., сторонами во исполнение требований договора по указанной сделке подписан приемо-сдаточный акт №24/03-20НТ от 24.03.2020г.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 03.06.2020г. № 03/06-20НТ с требованием оплатить поставленные товары и обязательств по оплате товаров.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которым регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора поставки № 148/09-19ПА от 26.09.2019г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, является надлежащим доказательством.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком товарных накладных свидетельствует о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав товарные накладные, ООО «Завод автономных источников тока», приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим, у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчиком оплачена задолженность частично в сумме 600000рублей, 20.10.2020 на основании платежного поручения №67968 от 20.10.2020 в размере 100 000 рублей 00 копеек, 05.11.2020 на основании платежного поручения №68335 от 05.11.2020 ответчиком перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, 12.11.2020 на основании платежного поручения №68943 от 21.12.2020 ответчиком перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, 19.11.2020 на основании платежного поручения №69080 от 19.11.2020 ответчиком перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, по состоянию на 21.12.2020г. сумма основного долга составила 2980208 рублей 00копеек.

Как установлено судом, материалы дела также не содержат доказательств отказа от товара и возврата его ответчику, требований возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору на поставку молока обезжиренного №26 от 01.02.2019г.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде исполнил не в полном объеме, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки №148/09-19ПА от 26.09.2019г. в размере 2980208рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания суммы основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020г. по 21.12.2020г.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1, 3 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, а не на условиях договора. В данном случае истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате долга. Право предъявления таких процентов установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его верным.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115483,03рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, в основу распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, положен принцип, согласно которому судебные расходы возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт, путем взыскания с другой стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Из смысла пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 46) следует, что в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ N 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" также разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Суд первой инстанции указывает, что в основу распределениях судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой, а в рассматриваемой ситуации, несмотря на добровольное удовлетворение исковых требований, именно ответчик является виновной в доведении дела до судебного разбирательства стороной.

Само по себе погашение ответчиком задолженности не освобождает его от оплаты государственной пошлины, поскольку указанные действия последовали после обращения истца в суд.

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек в случае добровольного удовлетворения исковых требований критерием для отнесения судебных расходов на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до возбуждения производства по делу или после.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогичный подход содержится в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ N 46.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истцом оплачена государственная пошлина в сумме 41288руьблей платежным поручением №412 от 11.09.2020г.

В данном случае судом заявленные исковые требования удовлетворены в размере 3095692рублей.

Государственная пошлина от размера удовлетворенных исковых требований составляет 34945рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В процессе рассмотрения дела, истцом заявленные исковые требования были уточнены, в связи с частичной оплатой суммы задолженности.

Судом установлено, что задолженность в размере 200000рублей оплачены ответчиком 03.09.2020г., то есть до обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Поскольку часть задолженности была оплачена ответчиком до обращения с иском в суд, государственная пошлина в указанной части не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований и суммы задолженности оплаченной ответчиком после обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 39030рублей

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока" (сокращенное наименование - ООО «Завод АИТ»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии" (сокращенное наименование – ООО «НТ»), г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***> сумму основного долга 2980208руб. по договору поставки №148/09-19ПА от 26.09.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 27.03.2020г. по 21.12.2020г. в сумме 115483,03руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 39030руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова