Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А27-15029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-15029/2019

Решение принято путем подписания резолютивной части 13 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРНИП 316420500050288

к обществу с ограниченной ответственностью «МКСервис», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 53 662 руб. 50 коп. долга и 1797 руб. 69 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 18.04.2019 по 24.06.2019 по договору № 30 от 11.01.2019,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МКСервис» (ответчик, Общество) о взыскании 53 662,50 руб. долга по договору № 30 от 11.01.2019 (Договор), 1797,69 руб. пени за нарушение сроков оплаты.

Определением суда от 16.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 06.08.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 13.08.2019 в удовлетворении ходатайства ответчику судом отказано. Возражения ответчика мотивированы тем, что письменных заявок на оказание услуг заказчиком исполнителю не направлялось, было предварительное обсуждение возможности очистки снега, без детализации самих объектов, объемов уборки, расценок и количества техники. В адрес заказчика 11.04.2019 поступили путевки, договор, подписанный исполнителем, счета на оплату. Данные документы были оставлены ответчиком без рассмотрения, поскольку заявки на выполнение работ не направлялись, путевки также не содержат печати заказчика. В адрес исполнителя 16.04.2019 был направлен ответ.

В представленных от истца возражениях Предприниматель указала, что Договор со стороны заказчика подписан, заверен печатью ответчика. Путевые листы, подписанные со стороны заказчика ФИО2, подтверждают фактическое оказание услуг по Договору. Отчеты поездок и расход топлива ГЛОНАСС, составленный ООО «Соломон» также подтверждают фактическое оказание услуг.

13.09.2019 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении иска о взыскании долга в полном объеме и о частичном удовлетворении иска о взыскании пени.

30.09.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, решение по делу изготовлено судом в полном объеме.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с договором № 30 от 11.01.2019, заключенным между Предпринимателем (исполнителем) и Обществом (заказчиком), исполнитель обязался предоставлять заказчику спецтехнику для выполнения работ по уборке снега и вывоза мусора с экипажем, а заказчик обязался принять и оплатить предоставленные услуги.

Договор, представленный истцом в материалы дела, подписан со стороны заказчика директором ФИО3 Подпись директора заверена печатью Общества. При этом о фальсификации подписи заказчика на спорном договоре или оттиска печати ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора не заявлялось. Представленный в материалы дела ответчиком договор, подписанный только исполнителем в одностороннем порядке, не свидетельствует, что договор № 30 заказчиком не подписывался.

В разделе 2 Договора установлены обязанности сторон. Исполнитель оказывает услуги на основании заявок заказчика, являющихся одновременно поручением исполнителю. Заявки принимаются по телефону: <***>; 8-905-949-5852 с письменным подтверждением, направленным на факс: <***> или на e-mail: ooo-ignat@mail.ru, не позднее 24 часов до исполнения. В заявках должно быть указано: вид услуг, объем услуг. Исполнитель рассматривает заявки незамедлительно и направляет заказчику сообщение о согласовании заявки либо об отказе в согласовании с указанием причин отказа с использованием средств факсимильной или электронной связи. Заявка подлежит исполнению с момента получения заказчиком письменного подтверждения её согласования исполнителем. Заказчик на любом этапе исполнения настоящего договора имеет право отозвать ранее выданное поручение исполнителю с обязательным возмещением ему фактических расходов, связанных с исполнением поручения. Отзыв выданного поручения исполнителю производится Заказчиком по телефону и дальнейшем подтверждением в письменной форме (пункт 2.1). Исполнитель обязан принять заявку, от заказчика, заполненную в соответствии с настоящим договором (пункт 2.3). 3аказчик обязан принять работы и подписать универсальный передаточный документ (УПД) либонаправить мотивированный отказ о принятии работ и подписания УПД в течение 3 (трех)рабочих дней с даты получения и направить его в адрес исполнителя (пункт 2.5).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора заказчик производит оплату услуг в течение 10 (десяти) банковских дней по сканам счета и УПД. Расчеты производятся по согласованным ставкам согласно Приложению №1.

Приложение № 1 также подписано директором заказчика и заверено печатью Общества.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 Договора основанием для оплаты за услуги является счет исполнителя, который направляется заказчику с использованием средств факсимильной или электронной связи. Оригинал счета направляется Заказчику почтой либо передается представителю Заказчика в руки. Оплата за услуги производится заказчиком не позднее 10 банковских дней с даты выставления счета, при этом датой выставления счета является дата счета. Указанный в настоящем пункте срок может быть изменен по соглашению сторон в каждом отдельном случае и указан в Заявке.

В пункте 3.7 Договора установлено, что в случае не оплаты счета в установленный срок заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В подтверждение оказания услуг по предоставлению спецтехники Предприниматель представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 17 от 21.01.2019 (19 800 руб.), № 26 от 21.01.2019 (22 662,50 руб.), № 21 от 23.01.2019 (6400 руб.), № 22 от 24.01.2019 (11 200 руб.). Также истцом представлены в материалы дела соответствующие счета на оплату.

По платежным поручениям № 107 от 18.03.2019, № 127 от 27.03.2019 заказчик оплатил исполнителю услуги в размере 6400 руб. В назначении платежа указан счет № 21 от 23.01.2019. Услуги по универсальным передаточным документам № 17 от 21.01.2019, № 26 от 21.01.2019, № 22 от 24.01.2019 в общей сумме 53 662,50 руб. заказчиком оплачены не были.

Универсальные передаточные документы № 17 от 21.01.2019, № 26 от 21.01.2019, № 22 от 24.01.2019, счета на оплату, путевые листы от 21.01.2019, 23.01.2019, 24.01.2019 были направлены в адрес ответчика 08.04.2019, получены адресатом 12.04.2019.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо № 333 от 16.04.2019, в котором Общество возразило относительно полученных от исполнителя документов в части стоимости, оформления документов. В тоже время, в письме заказчик признает, что услуги исполнителем оказаны. Доказательств направления данного письма в адрес исполнителя в материалы дела не представлено.

Также истцом в материалы дела представлены путевые листы от 21.01.2019, 23.01.2019, 24.01.2019, подписанные со стороны заказчика ФИО2 Ответчик факт подписания ФИО2 путевых листов, а также ее полномочия на подписание данных документов не оспорил. Отсутствие на путевых листах печати общества не опровергает факт оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе Договор, приложение к нему, путевые листы, счета, УПД, отчет поездок и расход топлива ГЛОНАСС, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Предпринимателем услуг ответчику.

При этом не подписание универсальных передаточных документов или иных документов не является безусловным основанием считать, что услуги не оказывались. Кроме того, ответчик факт оказания услуг в период рассмотрения спора не оспаривал.

Учитывая, что обязательства по оплате стоимости оказанных услуг Обществом надлежащим образом не исполнены, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере 53 662,50 руб.

За просрочку оплаты услуг по Договору истец правомерно предъявил к взысканию пени. В соответствии с исковым заявлением, расчет Предпринимателем произведен исходя из общей суммы задолженности (53 662,50 руб.), за период с 18.04.2019 по 24.06.2019.

Проверив расчет, суд установил, что период исчисления пени определен истцом неверно. Общество получило УПД согласно сведениям с сайта «Почта России» 12.04.2019. Учитывая положения пункта 2.5 Договора, документы должны были быть подписаны заказчиком не позднее 17.04.2019. Следовательно, срок для оплаты начинает исчисляться с 18.04.2019 по 06.05.2019 (с учетом положений статьей 191,193 ГК РФ). Период начисления пени верный с 07.05.2019 по 24.06.2019, размер пени составляет 1314,73 руб.

Иск в части взыскания долга подлежит удовлетворение в заявленной сумме, требования в части взыскания пени подлежит частичному удовлетворению в размере 1314,73 руб., с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований к заявленным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКСервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 53 662 руб. 50 коп. долга, 1314 руб. 73 коп. пени за период с 07.05.2019 по 24.06.2019, 2198 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 57 175 руб. 92 коп.

Отказать в остальной части иска о взыскании пени.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова