Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А62-8345/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



город Смоленск

06.06.2022 Дело № А62-8345/2021


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022

Полный текст решения изготовлен 06.06.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

общества с ограниченной ответственностью «ДОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Смоленский завод радиодеталей» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

акционерное общество "Научно-производственный концерн "Техмаш" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

Центральный банк Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК»: ФИО2, представителя по доверенности от 15.09.2021, удостоверение адвоката № 11214 от 18.12.2019;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «ДОН»: ФИО3, представителя по доверенности № 16 от 10.11.2021, паспорт, диплом; ФИО2, представителя по доверенности от 15.09.2021, удостоверение адвоката № 11214 от 18.12.2019;

от ответчика: ФИО4, генерального директора, ФИО5, представителя по доверенности № 02/3-91 от 08.11.2021, удостоверение адвоката № 595 от 08.07.2016; Веко Г.М., представителя по доверенности № 02/3-90 от 08.11.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА": ФИО6, представителя по доверенности № 495 от 07.10.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества "Научно-производственный концерн "Техмаш": не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Центрального банка Российской Федерации: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» и общество с ограниченной ответственностью «ДОН» (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Смоленский завод радиодеталей» (далее - ответчик) с требованием о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей», проведенного в форме заочного голосования 30.06.2021 и оформленного протоколом № 40, по вопросу № 6 «Избрание членов ревизионной комиссии Общества».

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА", акционерное общество "Научно-производственный концерн "Техмаш", Центральный банк Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают на то, что акционерное общество открытого типа «Смоленский завод радиодеталей» (в настоящее время – открытое акционерное общество «Смоленский завод радиодеталей») учреждено в процессе приватизации в соответствии с распоряжением Комитета по управлению госимуществом Смоленской области от 31.05.1994 № 400-р в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений в акционерные общества» от 01.06.1992 № 721.

В соответствии с планом приватизации акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» общее количество размещенных акций составило 184 040 штук, в том числе обыкновенных – 64 212 штук, привилегированных типа А – 46 010 штук, привилегированных типа Б – 73 818 штук.

Постановлением Мэра г. Смоленска от 16.06.1994 № 432 зарегистрирован устав ответчика, утвержденный Комитетом по управлению государственным имуществом Смоленской области 31.05.1994 (далее – Устав 1994 г.), в котором, в том числе, предусмотрены права акционеров – владельцев акций различный категорий, в том числе владельцев привилегированных акций категории типа А.

Пунктом 5.3. Устава общества 1994 года предусмотрено, что владельцы привилегированных акций типа А имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 процентов чистой прибыли акционерного общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала общества. При этом если сумма дивидендов, выплачиваемая акционерным обществом по каждой обыкновенной акции в определенном году, превышает сумму подлежащую выплате в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А размер дивидендов, выплачиваемый по последним, должен быть увеличен до размера дивидендов, выплачиваемых по обыкновенным акциям.

Дивиденды выплачиваются держателям привилегированных акций типа А ежегодно, не позднее 1 мая и дополнительно в дату выплаты дивидендов по обыкновенным акциям в случае, когда размер дивидендов должен быть увеличен до размера дивиденда, выплачиваемого по обыкновенным акциям.

Владельцы привилегированных акций типа А не имеют право голоса на собрании акционеров, за исключением случаев, когда принятие изменений или дополнений Устава предполагает реорганизацию или ликвидацию общества, изменение размера дивиденда по привилегированным акциям типа А либо выпуск привилегированных акций, владельцам которых предоставляются более широкие права, нежели предусмотренные настоящим Уставом для владельцев привилегированных акций типа А. В этом случае решение должно быть одобрено владельцами двух третей привилегированных акций типа А.

21.06.1996 общим собранием акционеров акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» утверждена новая редакция Устава общества (далее - Устав 1996 r.), в соответствии с п. 8.1.1 которого уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости 138 030 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 тыс. рублей; 46 010 привилегированных именных акций номинальной стоимостью 1 тыс. рублей.

Таким образом, в Уставе 1996 г., в отличие от Устава 1994 г., не содержалось сведений о размещенных обществом привилегированных акциях типа А.

Пунктом 9.3.2 Устава 1996 г. определено, что акционеры - владельцы привилегированных акций, вправе принимать участие в общих собраниях без права голоса, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и уставом общества.

Согласно п. 9.4.1 Устава 1996 года акционеры - владельцы привилегированных акций имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.

Право акционеров – владельцев привилегированных акций участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном объеме.

Таким образом, в Уставе 1996 г. предусматривалось право владельцев привилегированных акций участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам, если на предыдущем годовом собрании не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов.

Истцы указывают, что аналогичная норма содержалась в пункте 4 статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), в редакции, действовавшей на момент утверждения Устава 1996 года (до внесения в Закон об акционерных обществах изменений Федеральным законом от 19.07 2018 № 209-ФЗ), и воспроизведена в пункте 5 действующей редакции закона.

17.05.2002 решением общего собрания акционеров ответчика утверждена новая редакция устава общества, которая, с учетом внесенных в нее изменений 30.06.2004, действует до настоящего времени (далее – действующий устав), в том числе, на дату проведения годового общего собрания акционеров ответчика 30.06.2021.

В п. 7.4 действующего устава, указано, что уставный капитал ответчика составляет 184 040 рублей, разделенный на 138 000 штук обыкновенных акций и 46 010 штук привилегированных, без указания на тип А.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» является акционером ответчика с 13.12.2013, количество принадлежащих ему обыкновенных именных акций составляет 35 999 штук, привилегированных именных акций типа А – 16 145 штук.

Общество с ограниченной ответственностью «ДОН» является акционером ответчика с 19.10.2016, количество принадлежащих ему обыкновенных именных акций составляет 21 777 штук, привилегированных именных акций типа А – 2 500 штук.

16.09.2020 состоялось годовое общее собрание акционеров ответчика, на котором принято решение о выплате ежегодных дивидендов по результатам деятельности ОАО «Смоленский завод радиодеталей» за 2019 год по одной размещенной акции общества любого типа в размере 0,29 рублей.

В соответствии с этим решением обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» начислено и выплачено 4 682,05 рублей, обществу с ограниченной ответственностью «ДОН» -725 рублей.

При этом решением годового общего собрания акционеров от 16.09.2020 размер дивидендов приравнен к выплатам по обыкновенным акциям.

Однако истец полагает, что размер дивидендов должен определяться истцам в соответствии с положениями Устава 1994 года, в связи с чем, причитающаяся обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» сумма должна быть 186 504,40 рублей, обществу с ограниченной ответственностью «ДОН» – 28 879,59 рублей.

30.06.2021 состоялось годовое общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей», в повестку дня которого включен, в том числе, вопрос № 6 «Избрание членов ревизионной комиссии Общества».

Истцами для включения в бюллетень голосования были предложены кандидатуры ФИО7 и ФИО8

По результатам голосования принято решение избрать ревизионную комиссию в следующем составе: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

При этом в состав комиссии не были избраны кандидаты ФИО7 и ФИО8, предложенные истцами, поскольку по результатам подсчета голосов они не набрали необходимого большинства. Результаты голосования определялись без учета принадлежащих истцам привилегированных акций.

По мнению истцов, поскольку годовым общим собранием акционеров по итогам 2019 года было принято решение, в соответствии с которым истцам начислены и выплачены в неполном размере, то истцы получили право голоса по всем вопросам компетенции годового общего собрания акционеров, начиная с собрания по итогам 2020 года.

При этом ссылаются на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг должно содержать, в том числе, указание на вид, категорию (тип) эмиссионных ценных бумаг и права владельцев эмиссионных ценных бумаг.

В действовавшей на момент утверждения Устава 2002 г. редакции Закона о рынке ценных бумаг был установлен прямой запрет эмитенту изменять права по эмиссионным ценным бумагам, содержащиеся в решении об их выпуске после начала их размещения.

В действующей редакции Закона о рынке ценных бумаг такой подход сохранился.

Письмом ФСФР РФ от 11.09 2007 № 07-ВМ-03/187505 разъяснено, что любое изменение прав по эмиссионным ценным бумагам приводит к необходимости проведения новой эмиссии и осуществлению государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг с иным объемом прав.

В отношении выпуска привилегированных акций общества с иным объемом прав, отличным от ранее зарегистрированного выпуска, государственная регистрация не осуществлялась, что следует, в частности из письма ЦБ РФ от 17.05.2021 № С59-5-18/6753.

Кроме того, истцы поясняли, что до момента предъявления настоящего иска, не было необходимости в обжаловании решений общих собраний акционеров, так как указанные решения не приводили к нарушению его прав.

Не согласившись с решением годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» по вопросу № 6 «Избрание членов ревизионной комиссии», проведенного в форме заочного голосования 30.06.2021, и, полагая, что общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» и общество с ограниченной ответственностью «ДОН» были незаконно лишены возможности голосовать принадлежащими им акциями, том числе, привилегированными акциями типа А, истцы обратились в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебном заседании и отзыве на исковое заявление исковые требования не признал и указал следующее.

Истцы по своей сути в настоящем исковом заявлении оспаривают положения Устава акционерного общества, без фактического предъявления указанных исковых требований, ввиду отсутствия законных оснований для их удовлетворения, в том числе, по причине пропуска исковой давности. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-9121/2015 и по делу № А62-8621/2016 ранее уже было установлено, что в соответствии со ст. ст. 181.4, 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» истекли сроки исковой давности для оспаривания действующего Устава.

Устав общества с учетом его изменений зарегистрирован в установленном порядке, истцам выплачены дивиденды в размере, предусмотренном Уставом общества и решения собрания акционеров общества.

Кроме того, на дату утверждения Устава истцы не являлись его акционерами, следовательно, их права не могли быть нарушены.

При этом ссылается также на то, что с момента приобретения акций акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей», истцы не оспаривали решения собрания акционеров в части выплаты дивидендов, в том числе, и по результатам 2019 года.

Не оспаривает того обстоятельства, что при внесении изменений в Устав общества 1996 и 2002 годов, не производилась регистрация изменений в части объема прав по привилегированным акциям, однако полагает, что указанное обстоятельство не имеет отношения к настоящему спору, так как истцами оспариваются положения Устава.

Также не оспаривает того, что финансовым регулятором рынка ценных бумаг – Центральным Банком Российской Федерации, неоднократно вносились представления и направлялись письма об устранении нарушений в части осуществления государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг с иным объемом прав, действия Центрального Банка России им не оспаривались, акционерным обществом созывалось собрание акционеров для реагирования на предписания, однако решение не было принято в связи с несогласием истцов с предложенной редакцией изменений Устава.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, акционерное общество "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА", акционерное общество "Научно-производственный концерн "Техмаш", в судебном заседании и в отзывах на исковое заявление, указали, что они являются акционерами акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» и полностью поддерживают доводы ответчика, ссылаясь на то, что истцами оспариваются положения Устава общества, который в установленном порядке принят и зарегистрирован, срок исковой давности для его оспаривания истек.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный Банк Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

В отзыве на исковое заявление указал, что отделением по Орловской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (профильное подразделение – отдел корпоративных отношений, раскрытия информации и эмиссионных ценных бумаг) подтверждена позиция Департамента корпоративных отношений Банка России, изложенная в письмах от 19.08.2021 №28-4-1/4450 и от 30.12.2021 №28-4-1/7069, согласно которым акционеры общества – владельцы привилегированных акций типа А имеют права на получение дивидендов в размере, предусмотренном Уставом 1994 года, поскольку объем прав по привилегированным акциям типа А обществом, определенный при их размещении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не изменялся.

Акционеры ОАО «Смоленский завод радиодеталей» - владельцы привилегированных акций типа А общества в силу требований пункта 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров общества, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов, или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям типа А общества.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд заслушал пояснения представителей истцов, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Открытое акционерное общество «Смоленский завод радиодеталей» учреждено в процессе приватизации распоряжением Комитета по управлению госимуществом Смоленской области от 31.05.1994 № 400-р в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений в акционерные общества» от 01.07.1992 № 721.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке регистрации выпуска акций акционерных обществ открытого типа, учрежденных в процессе приватизации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.08.1992 № 547 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», а также пункта 14 раздела I Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721, план приватизации акционерного общества открытого типа «Смоленский завод радиодеталей» и Устав этого общества являлись решением о выпуске акций общества и проспектом эмиссии этих акций.

В соответствии с планом приватизации акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» общее количество размещенных акций составило 184 040 штук, в том числе обыкновенных – 64 212 штук, привилегированных типа А – 46 010 штук, привилегированных типа Б – 73 818 штук.

Постановлением Мэра г. Смоленска от 16.06.1994 № 432 зарегистрирован Устав ответчика, утвержденный Комитетом по управлению государственным имуществом Смоленской области 31.05.1994, в котором, в том числе, предусмотрены права акционеров – владельцев акций различный категорий, в том числе владельцев привилегированных акций категории тип А.

Пунктом 5.3 Устава общества 1994 года предусмотрено, что владельцы привилегированных акций типа А имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 процентов чистой прибыли акционерного общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала общества. При этом, если сумма дивидендов, выплачиваемая акционерным обществом по каждой обыкновенной акции в определенном году, превышает сумму подлежащую выплате в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А. размер дивидендов, выплачиваемый по последним, должен быть увеличен до размера дивидендов, выплачиваемых по обыкновенным акциям.

Дивиденды выплачиваются держателям привилегированных акций типа А ежегодно, не позднее 1 мая и дополнительно в дату выплаты дивидендов по обыкновенным акциям в случае, когда размер дивидендов должен быть увеличен до размера дивиденда, выплачиваемого по обыкновенным акциям.

Владельцы привилегированных акций типа А не имеют право голоса на собрании акционеров, за исключением случаев, когда принятие изменений или дополнений Устава предполагает реорганизацию или ликвидацию общества, изменение размера дивиденда по привилегированным акциям типа А. либо выпуск привилегированных акций, владельцам которых предоставляются более широкие права, нежели предусмотренные настоящим Уставом для владельцев привилегированных акций типа А. В этом случае решение должно быть одобрено владельцами двух третей привилегированных акций типа А.

Указанный выпуск акций зарегистрирован 14.06.1994 года с присвоением государственного регистрационного номера 63-1П-335.

В составе выпуска указано на наличие 46 110 штук привилегированных акций типа А.

Таким образом, план приватизации акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» и Устав этого общества являлись решением о выпуске акций общества и проспектом эмиссии этих акций.

21.06.1996 общим собранием акционеров акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» утверждена новая редакция Устава общества, в соответствии с п. 8.1.1 которой уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости 138 030 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 тыс. рублей; 46 010 привилегированных именных акций номинальной стоимостью 1 тыс. рублей.

Таким образом, в Уставе 1996 г., в отличие от Устава 1994 г., не содержалось сведений о размещенных обществом привилегированных акциях типа А.

Пунктом 9.3.2 Устава 1996 года определено, что акционеры - владельцы привилегированных акций, вправе принимать участие в общих собраниях без права голоса, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и уставом общества.

Согласно п. 9.4.1 Устава 1996 года акционеры - владельцы привилегированных акций имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.

Право акционеров – владельцев привилегированных акций участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном объеме.

Таким образом, в Уставе 1996 г. предусматривалось право владельцев привилегированных акций участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам, если на предыдущем годовом собрании не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов.

В то же время, суд учитывает, что на момент принятия изменений в Устав 1996 года действовал Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 №39-ФЗ, в соответствии с пунктом 1 статьи 17 которого предусмотрено, что решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг должно содержать, в том числе, указание на вид, категорию (тип) эмиссионных ценных бумаг и права владельцев эмиссионных ценных бумаг.

В действовавшей на момент утверждения Устава 2002 года редакции Закона о рынке ценных бумаг был установлен прямой запрет эмитенту изменять права по эмиссионным ценным бумагам, содержащиеся в решении об их выпуске, после начала их размещения.

Письмом ФСФР РФ от 11.09 2007 № 07-ВМ-03/187505 разъяснено, что при внесении в устав общества изменений и дополнений, связанных с изменением объема прав по привилегированным акциям, решение о внесении в устав общества таких изменений и дополнений принимается обществом до государственной регистрации выпуска привилегированных акций с иным объемом прав, а государственная регистрация таких изменений и дополнений осуществляется после размещения привилегированных акций с иным объемом прав - на основании зарегистрированного отчета об итогах выпуска привилегированных акций с иным объемом прав.

Указанное требование законодательства ответчиком не соблюдено.

Таким образом, в настоящий момент действует редакция устава, утвержденная решением общего собрания акционеров акционерного общества открытого типа «Смоленский завод радиодеталей» 17.05.2002 (зарегистрирована Администрацией г. Смоленска 14.06.2002), с внесенными в нее изменениями и дополнениями (утверждены решением общего собрания акционеров общества, протокол № 10 от 30.06.2004).

Согласно п. 7.4 действующей редакции устава, уставный капитал общества составляет 184 040 рублей, и разделен на: 138 030 шт. – обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 руб. каждая; 46 010 шт. – привилегированных акций, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Действующая редакция устава открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» в нарушение требований пункта 3 статьи 11 Закона об акционерных обществах не содержит сведений о правах акционеров – владельцев привилегированных акций типа А, которые были установлены пунктом 5.3 Устава 1994 (решением о выпуске ценных бумаг).

Письмом от 12.05.2021 № С59-5-18/6753 Банк России в рамках реализации полномочий, предусмотренных пунктом 10.1 статьи 4, в соответствии со статьей 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», направил в адрес открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» предписание об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации и принятии мер, направленных на недопущение таких нарушений в дальнейшей деятельности.

Как указано в письме Банка России от 13.05.2021 № С59-5-ОТ/32-92, в отношении выпуска привилегированных акций ответчика с иным объемом прав, отличным от установленного Уставом 1994, государственная регистрация не осуществлялась.

Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», акционерное общество не вправе изменять решение о выпуске акций в части объема прав по акции, установленных этим решением, после начала размещения эмиссионных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных указанным законом.

Кроме того, согласно положениям ФЗ от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмиссионная ценная бумага закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске данных ценных бумаг, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, объем корпоративных прав, удостоверяемых акцией, не может изменяться в связи с принятием новой редакции Устава.

Отсутствие в действующем уставе положений, регулирующих права владельцев привилегированных акций, не лишает таких акционеров прав, установленных планом приватизации ответчика и Уставом 1994 года.

Уставом 1996 года, а также пунктом 8.9 Устава 2002 г., установлено, что акционеры - владельцы привилегированных акций вправе участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции начиная с собрания, следующего за годовым собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов.

Согласно положениям пунктов 9.2, 10.1, 10.2 статьи 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» №86-ФЗ от 10.07.2002 Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор в сфере оказания профессиональных услуг на финансовом рынке в соответствии с федеральными законами; осуществляет регистрацию выпусков эмиссионных ценных бумаг и проспектов ценных бумаг, регистрацию отчетов об итогах выпусков эмиссионных ценных бумаг; осуществляет контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах; осуществляет регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах.

Таким образом, суд учитывает, что Банк России является регулятором на рынке ценных бумаг и в пределах своих полномочий им внесены представления в адрес ответчика об устранении нарушений действующего законодательства.

При этом указанные представления в судебном порядке ответчиком не оспаривались, напротив, истцом предпринимались меры к их исполнению и проведению собрания акционеров общества с внесением необходимых изменений в Устав общества и регистрации изменений в установленном порядке.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2020, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, устав общества является учредительным документом, в основе которого лежит товарищеское соглашение участников (учредителей), носящее в силу своей правовой природы гражданско-правовой характер. При этом устав является сделкой и к нему применимы нормы гражданского законодательства о сделках, в том числе о решениях собраний, и об основаниях признания их недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Редакции Устава общества, утвержденные после 1994 г., в том числе Устав 1996 г., а также действующая редакция Устава 2002 г. в нарушение статьи 11 Закона об акционерных обществах не содержат сведений о привилегированных акциях типа А, а также об объеме прав их владельцев – акционеров, в связи с чем, в указанной части данные редакции Устава общества являются ничтожными и не должны применяться.

Поскольку объем прав по привилегированным акциям типа А общества, определенный при их размещении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не изменился, соответственно акционеры общества – владельцы привилегированных акций типа А, в том числе, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» и общество с ограниченной ответственностью «ДОН», имеют право на получение дивидендов в размере, определенном при размещении таких акций пунктом 5.3 устава общества, утвержденного 31.05.1994 Комитетом по управлению государственным имуществом Смоленской области, зарегистрированного Постановлением Мэра города Смоленска от 14.06.1994 №432.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» является акционером ответчика с 13.12.2013, количество принадлежащих ему обыкновенных именных акций составляет 35 999 штук, привилегированных именных акций типа А – 16 145 штук.

Общество с ограниченной ответственностью «ДОН» является акционером ответчика с 19.10.2016, количество принадлежащих ему обыкновенных именных акций составляет 21 777 штук, привилегированных именных акций типа А – 2 500 штук.

Из содержания представленных в материалы дела справок об операциях, проведенных по лицевому счету истцов за период с 03.04.2019 по 26.11.2021 усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» и общество с ограниченной ответственностью «ДОН» являлись акционерами открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» на дату годового общего собрания акционеров за 2019 год, по итогам которого истцам не были выплачены дивиденды в установленном размере.

При этом представленный истцами арифметический расчет суммы дивидендов в соответствии с Уставом 1994, а также обстоятельство начисления и выплаты истцам дивидендов по итогам 2019 года в неполном размере, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона об АО акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров -владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров – владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Согласно пункту 2.20 Положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров» при подготовке к проведению общего собрания, помимо принятия решений по вопросам, указанным в пункте 1 статьи 54 Федерального закона «Об акционерных обществах», должны быть приняты решения об определении типа (типов) привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса по вопросам повестки дня общего собрания.

Пунктом 2.21 названного Положения предусмотрено, что в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включаются акционеры - владельцы привилегированных акций общества определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества (за исключением кумулятивных привилегированных акций), если на последнем годовом общем собрании независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.

Таким образом, при определении результатов голосования на годовом общем собрании акционеров 30.06.2021 должны были быть учтены голоса, принадлежащие истцам в соответствии с количеством принадлежащих им привилегированных акций типа А.

При таких обстоятельствах судом установлено, что количество голосов, которое должно было быть отдано «за» предложенных истцами кандидатов в состав ревизионной комиссии, составляет 76 421, тогда как «против» – 70 211.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах решения общего собрания акционеров, принятые без необходимого большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Суд также отклоняет доводы ответчика о пропуске истцами срока на обжалование действующего устава, поскольку из содержания заявленных исковых требований явствует, что предметом настоящего спора является не оспаривание положений Устава общества, а решение по вопросу № 6 «Избрание членов ревизионной комиссии», принятое на годовом общем собрании акционеров ответчика, состоявшемся 30.06.2021, и оформленное Протоколом № 40.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцы вправе были оспаривать размер выплаты дивидендов в неполном объеме, в связи с тем, что право выбора способа защиты своих нарушенных прав принадлежит лицу, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы».

Поскольку истцы являлись акционерами открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» на дату проведения общего собрания акционеров, состоявшегося 30.06.2021, и голосовали против принятия решения в части, касающейся избрания членов ревизионной комиссии, и таким решением нарушены их права и законные интересы, следовательно, они имеют право оспаривать это решение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование неимущественного характера оплачивается государственной пошлиной в размере 6 000 рублей.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «НПО НИИРК» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению №2153 от 24.09.2021, а обществом с ограниченной ответственностью «ДОН» оплачено 3 000 рублей по платежному поручению №716 от 24.09.2021, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы относятся на ответчика с взысканием по 3 000 рублей в пользу каждого из истцов.

При этом обществу с ограниченной ответственностью «НПО НИИРК» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная по платежному поручению №2153 от 24.09.2021.

Руководствуясь статьями 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :


признать недействительным решение годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» (ОГРН <***>; ИНН <***>), проведенного в форме заочного голосования от 30.06.2021 и оформленного Протоколом №40, по вопросу №6 «Избрание членов ревизионной комиссии общества».

Взыскать с открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Взыскать открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение НИИРК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) их федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №2153 от 24.09.2021, о чем выдать справку.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова



Суд:

АС Смоленской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ДОН" (ИНН: 7706810779) (подробнее)
ООО "Научно-производственное объединение НИИРК" (ИНН: 7706265403) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "СМОЛЕНСКИЙ ЗАВОД РАДИОДЕТАЛЕЙ" (ИНН: 6731017748) (подробнее)

Иные лица:

АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ИНН: 7715906332) (подробнее)
АО "Научно-производственный концерн "Технологии машиностроения" (ИНН: 7743813961) (подробнее)
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва в лице Отделения по Смоленской области Главного управления по Центральному федеральному округу (ИНН: 7702235133) (подробнее)

Судьи дела:

Либерова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ