Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А31-8528/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8528/2022
г. Кострома
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 159634 руб. 90 коп. задолженности, 16185 руб. 21 коп. неустойки за период с 13.02.2021 по 01.08.2022 по контракту от 29.12.2020 №173К/2020,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 159634 руб. 90 коп. задолженности, 16185 руб. 21 коп. неустойки за период с 13.02.2021 по 01.08.2022 по контракту от 29.12.2020 №173К/2020.

Определением от 06.02.2023 судом приняты уточненные требования. Истец просит суд взыскать 155497 руб. задолженности, 15045 руб. 17 коп. неустойки за период с 13.02.2021 по 01.02.2023 по контракту от 29.12.2020 №173К/2020.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От ответчика представлен отзыв на уточненное исковое заявление (исх. № 109 от 15.02.2023), согласно которому ответчик просит суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки, основной долг указывает в размере 155497 руб. (остаток задолженности по контракту). Представлен контррасчет неустойки на сумму 14607 руб. 29 коп. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2020 между ООО «Лидер Опт» (поставщик) и ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, был заключен контракт №173К/2020 на поставку крупяных изделий.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (крупы) для нужд ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» (далее - товар) Заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта, цена контракта составляет 231227 руб. 18 коп.

Согласно п. 2.4. Контракта, оплата каждой партии товара, определенной в заявке, производится Заказчиком на основании счета, предоставленного поставщиком, но не более чем в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик поставил ответчику товар на сумму 159634 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными: № ЦБ-490 от 13.01.2021, № ЦБ-957 от 20.01.2021, № ЦБ-1424 от 27.01.2021, № ЦБ-1907 от 03.02.2021, № ЦБ-2350 от 10.02.2021, № ЦБ-2826 от 17.02.2021, № ЦБ-3759 от 03.03.2021, № ЦБ-4247 от 10.03.2021, № ЦБ-4748 от 17.03.2021, № ЦБ-5224 от 24.03.2021, № ЦБ-6234 от 07.04.2021, № ЦБ-6715 от 14.04.2021, № ЦБ-7222 от 21.04.2021, № ЦБ-7753 от 28.04.2021, № ЦБ-8613 от 12.05.2021, № ЦБ-9191 от 19.05.2021, № ЦБ-9698 от 26.05.2021, № ЦБ-10735 от 09.06.2021, № ЦБ-11248 от 16.06.2021, № ЦБ-11796 от 23.06.2021, № ЦБ-12254 от 30.06.2021, № ЦБ-13771 от 21.07.2021, № ЦБ-14305 от 28.07.2021, № ЦБ-14779 от 04.08.2021, № ЦБ-15315 от 11.08.2021, № ЦБ-15784 от 18.08.2021, № ЦБ-17723 от 15.09.2021, № ЦБ-18523 от 22.09.2021, № ЦБ-18725 от 29.09.2021, № ЦБ-19258 от 06.10.2021, № ЦБ-19752 от 13.10.2021, № ЦБ-20227 от 20.10.2021, № ЦБ-20718 от 27.10.2021, № ЦБ-21154 от 03.11.2021, № ЦБ-21571 от 10.11.2021, № ЦБ-22062 от 17.11.2021, № ЦБ-22065 от 17.11.2021, № ЦБ-22532 от 24.11.2021, № ЦБ-23047 от 01.12.2021, № ЦБ-23517 от 08.12.2021, № ЦБ-24043 от 15.12.2021, № ЦБ-24493 от 22.12.2021, № ЦБ-25103 от 28.12.2021, № ЦБ-25107 от 28.12.2021.

Ответчиком была произведена частичная оплата образовавшейся задолженности в сумме 4137 руб. 90 коп. (платежное поручение № 1159 от 31.03.2022 на сумму 4137 руб. 90 коп.). Сумма задолженности составила 155497 руб.

Согласно пункту 7.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа оказания услуг), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом оказания услуг) и фактически исполненных поставщиком.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 13.02.2021 по 01.02.2023 в сумме 15045 руб. 17 коп. (с учетом уточнений от 03.02.2023).

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 26.03.2022.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В своем отзыве (исх. № б/н от 08.11.2022) ответчик признал задолженность в размере 155497 руб., выразил несогласие с размером взыскиваемой неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт поставки товара по контракту и наличие долга в общей сумме 155497 руб. подтверждено материалами дела, в том числе заявлением ответчика о том, что сумму долга он не оспаривает.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 155497 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 7.4. контракта и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 13.02.2021 по 01.02.2023 в сумме 15045 руб. 17 коп. (расчет представлен в дело и произведен по каждой товарной накладной с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7,5%).

Ответчик с суммой неустойки в размере 15045 руб. 17 коп. не согласен. Ответчиком представлен контррасчет на сумму 14607 руб. 29 коп.

Рассмотрев данные доводы ответчика, условия спорного контракта, а также требования законодательства, суд пришел к выводу о правомерности приведенного

ответчиком контррасчета.

Расчет неустойки ответчика, учитывает мораторий на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022, выполнен с применением ключевой ставки Банка России 7,5%, и принимается судом как арифметически верный, соответствующий установленным по делу обстоятельствам и условиям контракта.

Ответчик, заявив ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ к сумме неустойки, не представил соответствующих доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 14607 руб. 29 коп.

Оснований для удовлетворения остальной части требований о взыскании неустойки у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Излишне уплаченная государственная пошлина полежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья 155497 руб. задолженности, 14607 руб. 29 коп. неустойку, а также 6100 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 159 руб. уплаченную по платежному поручению №1228 от 29.07.2022.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова