Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А55-5702/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 апреля 2021 года

Дело №

А55-5702/2021


Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2021 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью СК "Проект"

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт"


о взыскании 74 877 руб. 12 коп.

при участии в заседании

от истца – Цель А.Е. директор

от ответчика – не участвовали.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Проект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" о взыскании задолженности на основании договора от 02.04.2018 № 5-ТР в сумме 63 548 руб. 58 коп., а также 11 328 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении по адресу регистрации, сведения о котором содержаться в ЕГРЮЛ.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 27.04.2021 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены Договоров № 5-ТР от 02.04.2018 года, согласно которому Подрядчик ( истец) обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора, утвержденной сторонами сметной документацией, выполнить своими и привлеченными средствами, инструментами, механизмами, материалами выполнить работу по ремонту шиферной кровли по адресу: г.о. Самара, <...>, в течение срока действия договора, а Заказчик ( ответчик) обязуется принять Работы и произвести оплату.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ устанавливается в соответствии со сметной документации, включает в себя все затраты и составляет 63 548 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 58 копеек, в том числе НДС18% 9 693,85 руб.

Срок выполнения работ с 02.04.2018 по 15.05.2018 (пункт. 2.6 Договора).

Согласно п. 2.4. Договора расчет за выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком за фактически выполненный объем Работ на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии п. 2.5. Договора оплата Работ Подрядчика производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (Тридцати) дней с момента подписания акта выполненных Работ.

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истец представил в материалы дела копии двухстороннего акта № 63 от 30.04.2018 на общую сумму 63 548,58 рублей.

15.04.2020 года в адрес МП г.о. Самара «Универсалбыт» направлена Претензия от 15.04.2020 с предложением погасить задолженность по Договору подряда № 6-ТР от 02.04.2018 в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, ответчику было предложено срочно оплатить имеющуюся задолженность в размере 73 898 86 копеек на расчетный счет ООО СК «Проект».

22 апреля 2020 года данная претензия была получена МП г.о. Самара «Универсалбыт», что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 44302837026531.

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец фактически выполнил подрядные работы. Подписав акт о приемке выполненных работ без возражений и замечаний, ответчик стоимость работ в полном объеме не оплатил, также в материалы дела представлена копия двухстороннего акта сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Истец документально подтвердил факт исполнения обязательств. Ответчик требования истца не оспорил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по полной оплате стоимости выполненных работ.

Доказательств исполнения обязательств по оплате, дополнительных документов и возражений на требования истца ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 63548 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.08.2018 по 15.02.2021 в сумме 11 328 руб. 54 коп.

Учитывая просрочку оплаты стоимости выполненных работ, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 328 руб. 54 коп. на основании ст. 395 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.



Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Проект"74877 руб. 12 коп. , в том числе : 63 548 руб. 58 коп. задолженности, 11 328 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , 2995 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина